Alternative zu <...target="_blank">

??? Seit wann soll target _blank denn verboten oder nicht mehr konform sein? Steht zumindest noch im aktuellen HTML Handbuch von Münz/Nefzger noch ohne Einschränkungen drin.

also ich wüsste auch nicht warum des plötzlich verboten sein sollte...

könntest höchstens n "fremden" frame angeben.
also target="gibtesnicht" oder so.

oder mit window.open...

Majo hat da leider absolut recht! Wer HTML 4.01 strict oder ich meine auch XHTML 1.0 strict verwendet, der bekommt mit target="_blank" keine valide Seite. Das soll sich aber Gott sei Dank mit XHTML 2.0 ändern. Eine Alternative gibt es nicht. Wem also das target="_blank" wichtig ist, der darf nur in transistional coden.

was is wennst eingibst

target=_blank oder target="blank"

Was ist euch den wichtiger, daß ein von wem auch immer programmierter Valadator eure Seite versteht oder sollen es einfach die Browser verstehen?

Ich versteh wirklich nicht, warum einige User so viel Wert auf m.E. auch nicht immer ausgereifte Validatoren legen. Zur Fehlerbehebung mag es ja noch ganz interessant sein, alles andere betrachte ich dann aber schon als "typisch deutsch": es muß alles ganz korrekt sein.

G.a.d.M.

Ronald

es ist schon wichtig sich an die W3C regeln zu halten. das mag sich momenentan vielleicht noch nicht so schlimm auswirken wenn man solche regeln übergeht, sieht aber in ein zwei jahren anders aus. dann wirkt deine website "schlecht gemacht" wenn solche fehler drin sind.

sinn und zweck dieser regel:
es soll dem user selbst überlassen bleiben, eine seite in einem neuen fenster zu öffnen. ist auch sinnvoll. es nervt unheimlich wenn sich beim surfen jedesmal ein neues browserfenster öffnet.

du hast also keine möglichkeit dieses problem standardkonform zu umgehen.

Zitat von mop

es ist schon wichtig sich an die W3C regeln zu halten. das mag sich momenentan vielleicht noch nicht so schlimm auswirken wenn man solche regeln übergeht, sieht aber in ein zwei jahren anders aus. dann wirkt deine website "schlecht gemacht" wenn solche fehler drin sind.

Wer bitte sagt das denn und ist er auch kompetent genug, solch eine Behauptung aufzustellen?

Zitat von mop

sinn und zweck dieser regel:
es soll dem user selbst überlassen bleiben, eine seite in einem neuen fenster zu öffnen. ist auch sinnvoll. es nervt unheimlich wenn sich beim surfen jedesmal ein neues browserfenster öffnet.

Mit einem vernünftigen Browser kann man das alles selbst entscheiden, unabhängig davon, was der Webmaster eingestellt hat.

Zitat von mop

du hast also keine möglichkeit dieses problem standardkonform zu umgehen.

Doch hast du: setze den Meta-Tag

<base target="_blank">

in den Headbereich der HP und schon mault der Validator nicht mehr. Die anderen targets kannst du dafür weglassen.

G.a.d.M.

Ronald

Ronald

sinn und zweck des W3C konsortiums solltest du als webdesigner eigentlich kennen. darauf muss ich wohl nicht weiter eingehen.
und deren kompetenz in frage zu stellen ist ja wohl lächerlich.

nochmal zum eigentlichem thema:

es geht darum dem nutzer, vorallem dem unerfahrenen, nicht zu bevormunden. das du als erfahrener nutzer weißt wie du mit deinem browser umgehen musst, ist prima. "Normale" anwender wissen es aber oftmals nicht.
Das sich ein neues fenster beim klick auf einen link öffnet ist nicht mehr wünschenswert, deswegen ist es auch nicht mehr W3C konform.
es bedeutet nicht,das es nicht mehr funktioniert. wenn du als designer dies dennoch gestattest, dann ist das schön und gut, aber eben nicht konform.
wo wir wieder beim anfang gelandet wären, ist es besser W3C konform zu arbeiten oder nicht? ich denke die antwort erübrigt sich.

also, majoversum, du kannst mit target=blank arbeiten wenn du es unbedingt brauchst. es könnte sich halt irgendwann mal als negativ erweisen, wenn dadurch deine website als "schlecht gemacht" bezeichnet wird

Damit hier nicht wieder ein Grabenkrieg ausbricht, will ich noch einmal auf folgendes hinweisen (auch wenn es schon in diesem oder auch anderen Threads gesagt wurde).

Das es Validatoren gibt liegt einzig und allein am Größenwahn und der Dummheit solcher Firmen wie Netscape und Microsoft. Hätten solche Firmen rechtzeitig ihr Hirn angeschaltet, dann müsste es so etwas wie die W3C-Kommission gar nicht geben.

Es wird aber niemand gezwungen seine Seiten valide zu machen und deshalb ist es auch müssig darüber zu streiten.

Seiten valide zu programmieren hat aber auch Vorteile. Ob diese Vorteile groß sind oder sogar auf den ersten Blick zu erkennen sind sei einfach mal in Frage gestellt.

Back to Topic:
target="_blank" ist valide, aber halt nur nach Transistional. Wer den höheren Anspruch hat Strict zu coden, der muss diesem Anspruch auch gerecht werden.

Und wie bereits gesagt, vermutlich wird target="_blank" ab XHTML 2.0 wieder valide sein. Das W3C-Konsortium ist halt auch nicht perfekt.

Benutz doch XHTML Transitional
Da ist es glaub ich valide

ja ist es