dreamweaver mx 2004! --> gibt kein grund!
NetObjects Scriptbuilder:
Ist ideal wenn man viele verschiedene Programmiersprachen benutzt.
Hat auch eingebaute Befehlsreferenzen für zB JavaScript, HTML, VBScript, JScript, ASP, Perl, serverside Javascript, DOM und mehr. Was man halt im Alltag so braucht.
UltraEdit-32:
Schnell und liest einfach alles ein.
Befehls-Highlightning ist aber sehr schlecht.
den ganz normalen Editor von Windows, find ich einfacher als Dreamweaver und co. Ich hab es nie anders gemacht, habe aber jetzt vor kurzem mal Dreamweaver probiert, aber,... ach nee...
Ohne Befehls-Highlightning wird es aber dann sehr schnell unübersichtlich wenn der Code schon länger ist.
Das ist sehr richtig Cyberlord, deshalb nutze ich auch Phase5. Absolut ausreichend für die meisten Sachen.
Frntpage
AceHTML 5 Pro
Ähnlich wie Phase 5 nur besser 
So sieht der ScriptBuilder aus:
Phase 5.3 - es kann nur einen geben.
Habe einige WYSIWYG Editoren versucht und bin dann über Empfehlungen auf den "Uhrphase5" gestoßen worden - WOW!
Man lernt was man tut und wenn man es dann verstanden hat lernt es sich wiederum leichter - es geht also immer nur vorwärts. 
Martin
Phase 5.3 ist bei mir sowas von buggy, deshalb benutz ich UltraEdit.
Ich werd dann wohl auch mal AceHTML 5 Pro und NetObjects ausprobieren. Klingen ja ganz interessant.
Und so sieht AceHTML 5 Pro aus:
Huch, so viele Screenshots
Die Masse scheint mir den P5 zu nutzen, hm?
Ich denke mal, am wichtigsten ist, dass jeder mit seinem Editor
glücklich und zufrieden ist respektive damit umgehen kann.
Ich selbst nutze im übrigen den Weaverslave, entspricht ziemlich genau
meinen Ansprüchen.
Gruss,
rothom
Also ich verwende den Dreamwaver MX und bin sehr zufrieden damit.
Anfangs arbeitete ich fast ausschließlich in der Entwurfsansicht, da ich mich mit HTML nicht so auskannte.
Zuvor hatte ich es mit Net Objekt Fusion benutzt, der schrieb die Dateien einfach zu Umständlich und zu Groß. Ein Bekannter von mir schrieb mir damals die fertigen Seiten dann um. Nach einem totalen Programmabsturz und einer längeren Pause bin ich dann auf Dreamwaver umgestiegen.
Das tolle an diesem Programm war, das ich die fertig umgeschriebenen Seite einfügen konnte, ohne das das Programm was daran änderte.
Wie gesagt am Anfang war dieses Programm eine sehr große Hilfe für mich, gerade auch was den Bildwechsel betraf. Allerdings bekam meine Bekannter vor ein paar Wochen als wir mit dem Umbau meiner HP anfingen, bald einen Lachkrampf, wegen den doch sehr großen Scripten 
Jetzt nach dem 7 Wochen Umbauarbeiten, arbeite ich fast nur noch im Quelltext und verwende die Entwurfsansicht fast nur noch zum Anschauen.
OK wenn ich Texte eingebe, verwende ich nur die Entwurfsansicht, ist bequemer wegen dem Umlauten, man ist ja von Natur aus faul
LG Shila
Ja das kann ich auch nicht leiden wenn ein Editor immer etwas verändert.
Ich verwende nur einen normalen Editor und zum Ansehen einen Browser.
Shila: Nun, wenn du in der Masse im Quelltext arbeitest, dafür empfinde ich den DW MX als eine zu massige Applikation 
Andererseits - um der Bequemlichkeit mal den Vortritt zu lassen - kann ich auch verstehen, wenn du beim Eingeben der Texte gerne die Entwurfsansicht nutzt. Zu den Umlauten im übrigen nochmal: sehr viele, wahrscheinlich sogar die meisten, Quelltext-Editoren haben die Möglichkeit, die Umlaute direkt in der Eingabe in entsprechende Entitys zu wandeln. Das Anschauen als solches handhabe ich persönlich lieber in den Browsern, da jeder Browser die Seite immer etwas anders darstellt. Seien es nun Ränder, Abstände, etc. pp.
Immerhin: ich kannte bis dato niemanden, der das Schwergewicht Dreamweaver für den Quelltext nutzt. Auch nicht schlecht
Gruss,
rothom
Zitat von rothomDas Anschauen als solches handhabe ich persönlich lieber in den Browsern, da jeder Browser die Seite immer etwas anders darstellt. Seien es nun Ränder, Abstände, etc. pp.
Die Entwurfsansicht verwende ich während des Aufbaus der Seite, um zu schauen ob alles geht, teilweise habe ich beides offen, Quelltext und Entwurfsansicht. Das Endergebnis schaue ich mir dann auch immer in 2 verschiedenen Browsern an, um vereinzelte Änderungen noch vor zunehmen.
Zitat von rothomImmerhin: ich kannte bis dato niemanden, der das Schwergewicht Dreamweaver für den Quelltext nutzt. Auch nicht schlecht
Wie ich bereits in meinem Posting schrieb, war dies vor 7 Wochen noch anders. Da arbeitete ich noch viel mit der Entwurfsansicht und nahm im Quelltext nur Änderungen vor. Erst Recht, wenn es darum ging eine neue Tabelle zu machen.
Durch die Umbauarbeiten die letzten 7 Wochen an meiner HP, war ich immer wieder gezwungen mehr auf den Quelltext zu zugreifen und dort Änderungen zu machen oder Seiten kpl. Neu zu erstellen.
Dadurch habe ich halt jetzt gelernt, mehr oder eher überwiegend im Quelltext zuarbeiten. Deshalb stelle ich Momentan auch die Überlegung an. mir ein anderes Programm zu zulegen, mal sehen.
LG Shila
Nun noch meine Geschichte: am anfang arbeitete ich mit Forntpage:(. der war mir zu mühsam. dann hab ich mal HTML gelernt und mit dem Notepad gearbeitet, bis ich dann Phase5 entdeckte. Den fand ich schon sehr gut nachdem ich notepade hatte. jetzt arbeite ich seit neuem mit acehtml5. ist das besste!!!!!!!!!!!!!!
AceHTML sieht wirklich gut aus!
Was kann das alles?
Auf dem Screenshot sieht man:
JavaScript, HTML, CSS.
Sind da jeweils vollständige Befehlsreferenzen dabei?
