No Doctype found ??? Aber Alles korrekt!

Mütze

Hallo,

bestimmt schon 1000mal gefragt, aber ich komme nicht weiter.
Beim Validieren durch W3C bekomme ich immer die Meldung: "No Doctype found", obwohl es oben korrekt angegeben ist mit:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr" lang="de" xml:lang="de">

Gehe ich zu Validome, ist alles korrekt. Kann mir jemand sagen, woran das liegt?
Danke für eine Antwort.

LG, Mütze

chris90night

Evtl. könnte es an den weiteren Attributen in der zweiten Zeile liegen.
Wenn du es so machst, dann dürfte es keine Probleme geben:

HTML

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Mütze

Hallo,

ist seltsam, genau das gleiche. XHTML ist in Ordnung (sagt Tidy), Zeichenkodierung ist vorhanden, alles Paletti.
Immer nur: fehlender Doctype!
Ist das 'ne Macke von Phase 5? Ich lege eigentlich auf das Siegel und ordentlichen Code wert. Damned.

LG, Mütze

sejuma

Zitat

In diesem XHTML-Dokument wurde keine Angabe zu einer Zeichenkodierung gefunden.
Allerdings wurde ein Meta-Element mit der Angabe zu einer Zeichenkodierung gefunden (iso-8859-1).
Diese Art der Kodierungsangabe wird bei XHTML-Dokumenten nicht verarbeitet und sollte nur zwecks Abwärtskompatiblität zu HTML vorhanden sein.
Fügen Sie entweder eine XML-Deklaration mit einer Angabe einer Zeichenkodierung am Anfang des Dokumentes ein (z. B. <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>, oder veranlassen Sie Ihren Server das Senden eines entsprechenden HTTP-Header (bei PHP mit header('Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1');).
Da keine gültige Kodierungsabgabe vorhanden ist, wurde dieses Dokument per Fallback mit UTF-8 verarbeitet.

... wobei erstere Variante vermutlich dazu führt, dass der IE das Boxmodell nicht richtig interpretiert, weil der Doctype dann nicht mehr in der ersten Zeile steht.

Mütze

Hai (wo),

hey Mann (Frau natürlich), das war's. Es funzt.
Ich verstehe es nur nicht. Ich habe schon mehrere Internetauftritte in XHTML 1.0 Transitional "gebastelt" und immer die andere Codierung genommen.
Wenn Du möchtest, kannst du es mir ja erklären, wenn nicht, bin ich dir trotzdem sehr dankbar für die rettende Hilfe.

Liebe Grüße und happy Easter, Mütze

sejuma

Möchten tät ich schon, nur können kann ich's nicht so gut.
Lies dir mal das ziemlich unten durch (Der XML-Prolog):
http://www.thestyleworks.de/basics/doctypes.shtml

Soweit ich das verstanden habe, wird das vom W3C-Validator bemängelt, vom Validome Validator jedoch nicht.
Also kannst du den Prolog m.E. auch weglassen, wenn du einen anderen Validator nimmst
Das halte ich für besser, denn wie bereits erwähnt, versetzt du den IE damit in den Quirksmode, so dass er das CSS-Boxmodell nicht richtig interpretiert.
Sieh dir heirzu auch mal diese Diskussion an.

Mütze

Danke dir!

Leuchtet mir zwar nicht 100%ig ein, aber da ich nicht in den Quirks-Mode will, reicht mir dann die Validierung von Validome.
Danke noch einmal.

LG, Mütze

Mütze

Hallo,

nur mal so zur Info: habe dasselbe Doctype heute noch einmal hineingepackt und der Validator von W3C fand es Okay.Sehr seltsam .....

LG, Mütze

sejuma

Bestimmt, weil heute Ostern ist!

Aber mal im Ernst: Validatoren sind zwar hilfreich; man sollte sie jedoch nicht überbewerten und auch sie machen Fehler.

Mütze

Gut zu wissen.

Trotzdem Danke für Deine Hilfe.

LG, Mütze

Tags