hi @ all,
ich wollte mir ein wenig Feedback zu meiner neuen Website holen:
MFG
[Website] Feedback bitte!
-
incendium -
15. April 2008 um 17:09
-
-
Also auf jedenfall einmal banner.jpg umbenennen, da dieser Dateiname bei ein paar Leuten geblockt wird.
-
Als ich das erste Mal die Website sah, dacht ich: Hmmm trostlos. So ohne Header
Da hab ich sie nochmal im IE angeschaut und gesehen, dass dein Banner blockiert wird. Wegen Leuten, wie mir, musst du das ändern. Denn jeder, der nen Werbeblocker hat, findet nur ein halbes Design vor.
Zur Website:
Ich finde sie ganz gut und schlicht und einfach aufgebaut. Sie ist für meinen Geschmack ein wenig ZU grau. Aber das ist Geschmackssache. Sonst eigentlich recht gut.
Gratulation, deine Site ist valide. Das finde ich gut. Ist nicht immer so...
-
Bei Seiten, die nicht mehr online sind, habe ich einen Screenshot hinzugefügt.
-- Ja/ne is kla? Auf einer Seite die nicht online ist hat er ein Bild hinzugefügt. Da hat man was von!
// nein, ich weiß wies gemeint ist - zweideutig.**************************************************
-Ein favicon wäre nicht unpassend
-Das copyrigt unten vll etwas kleiner.
-Ist nicht kitchig keine Werbung usw.
-Etwas mehr inhalt über dich wäre auf deiner Homepage wünschenswert (Bild & co)
-Auf den ersten Blick sieht's aus als geht's auf der Seite um Boote oder Brücken
-Das Textfeld ist 2-3 Pixel kleiner als der Banner-Dieses Dokument ist valide würde ich rausnehmen!^^
http://www.validome.org/validate/?uri=…in-dietrich.de/ -
-recht wenig Inhalt würde ich sagen
+klare Struktur -> gut
+Farbwahl ganz gut -> vielleicht ein klein wenig zu eintönig
Ansonsten gefällt mir deine Page sehr gut. Bisschen noch dran arbeiten, aber sie wird.
MfG Alienx
->Wozu brauchst du für so ne "Mini"-Seite n´ CMS?
-
find ich fad
-
Der Banner wird immer noch blockiert.
Und noch was: Wer kann mir das erklären?: http://validator.w3.org/check?uri=http…=Inline&group=0
und das da?: http://www.validome.org/validate/?uri=…in-dietrich.de/
Wieso wird bei W3 kein Fehler angezeigt aber bei Validome wiederum?
-
validome ist strenger wie der w3 validator. ich halte mich aber strikt an den w3. siehe page. war seitdem nicht mehr on ich, habe es jetzt erst umgeändert in: header.jpg
Danke für die Vorschläge. Freue mich aber auf noch mehr!
-
Code
div class="banner"Bitte auch noch ersetzen. Sonst wird der Header immer noch blockiert...
-
jetzt müsste es gehen
-
Ja geht ohne Probleme...
Und die Page ist immer noch nicht ganz valid.
-
wie oben gesagt ich richte mich nach den w3 validator und nicht nach validome.
-
Ich würd mich nach Validome richten. Ich hab mich jetzt auch nach Validome gerichtet und siehe da:
-
Zitat von firefox5.0
Der Banner wird immer noch blockiert.
Und noch was: Wer kann mir das erklären?: http://validator.w3.org/check?uri=http…=Inline&group=0
und das da?: http://www.validome.org/validate/?uri=…in-dietrich.de/
Wieso wird bei W3 kein Fehler angezeigt aber bei Validome wiederum?
Also als ich damals meine Seiten immer getestet habe, war der W3-Validator meiner Meinung nach um einiges strenger als der von Validome..
@autor: du solltest dennoch aufjedenfall schauen ob du's nicht mit beiden valide hinbekommst.
-
Ich finde die Seite ist sehr gut geworden.