Die Musikindustrie ging nicht mit der Zeit, aber wir!

Ich find den Boycott überhaupt nicht verständlich. Das ist dasgleiche, als wenn du deine Job machst und keiner bei dir bezahlt, auch wenn du es gemacht hast.

Und wieso haben die Musikindustrien die heutige Zeit verpasst ? Es gibt doch so viele möglichkeiten im Internet legal musik runterzuladen (Musicload, Napster, iTunes Store etc.).

Die Musikfirmen haben ein recht auf ihr geld und so treiben sie es ein. Jeder normale Mensch handelt so und deshalb verstehe ich deine Problematik nicht.

Und wenn man gerne Musik hört, kann man sich eine CD, einen einzelnen Song, Radio oder die Songs über Videoportale hören.

jop ich stimme Ole zu.
Die Plattenfirmen und die Band verdienen ihr Geld von dem sie überleben müssen mit Musik machen und verbreiten.
Und Leute, die für so einen Boykott sind, sollten sich mal überlegen, wie viel Arbeit es ist die Lieder zu entwickeln, aufzunehmen und zu veröffentlichen.

Wenn sich diese Arbeit nicht bezahlt machen würde, gäbe es bald keine neue Musik mehr.

Ich finde Musik CDs viel zu teuer, vor allem im Vergleich was der Musiker selber daran verdient.
Musik CDs sollten viel billiger oder sogar gratis dafür die Konzerte teurer.

Also nun knapp 1 Euro pro Song ist ja auch nicht sehr teuer. Wenn man nicht mal bereit ist dies zu zahlen.

Wenn die Song's gratis wären, müssten die Plattenfirmen ja verluste machen. Der Rohling, die Hülle, die Beilage und die Verpackung kosten ja auch Geld. Und wenn es die gratis zum download legal geben würde, würde das ne menge traffic (=hohe kosten) benötigen.

Zitat von Darkxor

An Konzerten verdienen aber nicht sehr viele Leute und gratis ist nunmal jetzt total unrealistisch.

Den internationalen Markt in diesem Bereich kenne ich nicht so gut. Aber in Deutschland ist es (in vielen Genres und bis auf wenige Ausnahmen) so, dass die Künstler das meiste Geld mit Live-Auftritten verdienen.

Dann kann ich mich auch Ole anschliessen: Es gibt mehr als genug Download-Portale, davon dass die Musikindustrie den Anschluss verloren hat kann imho nicht die Rede sein.

Dieser digitale Vertrieb ist für die Musiker auch die Zukunft für den Verkauf von Musik. Die Verkaufszahlen steigen in diesem Bereich in den letzten Jahren ganz enorm, im Gegensatz zu den ständig sinkenden CD-Verkäufen die auf einem Tiefststand seit Einführung der CD sind.

Diese Entwicklung finde ich aber ehrlich gesagt positiv, sie bietet labellosen Eigenproduzenten eine sehr einfach Möglichkeit ihre Musik zu vermarkten. Gerade bei der heutigen Demokratisierung der Musikproduktionsmittel bahnt sich da für die Zukunft potentiell eine enorme Vielfalt von Musikauswahl an. Zumal das Einstellen von Songs in die gängigen Online-Shops für die Musiker nur mit minamalen Kosten und damit nahezu riskofrei möglich ist. Wer praktische Labelerfahrung im CD-Vertrieb hat wird wissen was ich meine: Man presst 2000 CDs von einem Album, es werden nur 1000 verkauft, die anderen 1000 kommen Retoure und man hat an dem Album nicht nur nichts verdient, sondern noch Minus gemacht.

Persönlich sehe ich die Sache mit dem illegalen Downloaden differenzierter als dies für die Rechtssprechung möglich ist:
Bei Alben von irgendwelchen Megastars die auf ihren zig-Millionen sitzen habe ich kein Problem, wenn sie illegal runtergeladen werden.
Bei "Untergrund"-Künstlern, die häufig nur innerhalb des eigenen Genres einen gewissen Bekanntheitsgrad genießen, und neben ihrer Musik noch einem "normalen" Job nachgehen müssen um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren, finde ich das illegale Downloaden asozial, wobei ich hier auch wieder weiter differenziere:
Ich empfinde das Downloaden eines Albums das einen interessiert in Ordnung, wenn es dem Probehören dient und somit lediglich den Gang in den Plattenladen ersetzt. Wenn Alben die einen dann nicht ansprechen danach gelöscht werden, und Alben die einem gefallen gekauft werden, find ich das wieder in Ordnung. Hier gibt es allerdings natürlich zum einen noch die bereits angesprochene Alternative die Musik auf diversen Portalen (z.B. youtube) legal und kostenlos Probezuhören, viele Tracks findet man da ja mittlerweile schon ziemlich schnell nach VÖ. Zum anderen bieten auch viele Online-Bestell-Shops zumindest zumindest Ausschnitte aus allen Tracks von den vertriebenen Alben zum Probehören an.
Und zu guter Letzt sollte man auch myspace nicht vergessen.

Aber wie gesagt, so eine differenziertere Sichtweise ist für die Rechtssprechung eines Staates kaum umsetzbar.

na 1€ pro Song finde ich nicht unbedingt ein Schnäppchen. Überlegt doch mal was eine DVD kostet. Die kostet eher weniger als ein Musikalbum und ein Film kostet von einigen Millionen bis zu mehreren 100 Millionen.
Wenn ein Künstler 2 Jahre an nem Album rumdoktert, dann wär ein normaler Lohn dafür so 100.000€.

Ich finde Musik also immer noch zu teuer, was mich aber nicht davon abhält ab und an mal ne Cd zu kaufen.
Runterladen tu ich inzwischen nicht mehr, schließlich gibt es im Internet so viele Radiostationen oder http://www.lastfm.de (da kann man seinen bevorzugten Künstler eingeben und hört dann Musik von diesem und ähnlcihen Kpnstlern).

Die Downloadportale mag es ja geben, dennoch gehen viele Plattenfirmen pleite, die esienfach nicht schaffenö
iTunes ist ja zum Beispiel auch keine Plattenfirma. *g*
lstfm lohnt sich wirklich, vorallem da man auch vorspulen kann.
Im Moment habe ich aber keinen Account.
Ich bin gegen DRM, noch stärkere Weiterentwicklung führte nur dazu, dass kaum mehr Inhalte frei vertrieben würden. Übrigens gibt es auch Musik unter GPL und CC, wovon ich sehr viel halte.
Ich finde, die Plattenfirmen sollten gegen die Verbreitung vorgehen aber nicht jeden Downloader kriminalisieren.

Coole Diskusion hier! Hänge ich mich gleich mal mit rein.

Also ich für meinen Teil kaufe nur CDS wenn sie es wert sind gekaufen zu werden. Also wenn mir wirklich die musik von den Künstler 100% gefällt. Dann ist meist ein weiterer Punkt das ich eine richtige CD haben will mit allem drum und dran. Trotzdem es ist einfach zu teuer sich eine CD zukaufen.

Bsp. Ich habe mal in dem CDregal von meinem Vater gestöbert und eine alte Metalica CD gefunden.. mit Preisschild. Die hat damals (DM zeiten) 16 DM oder so gekostet.. So nun geht mal in Saturn, Media Markt oder sonst wohin und guckt was da die CDS da kosten ja genau 16 € wie geht das? Ich bin der Meinung die musikindustrie haben einfach das DM zeichen weggemacht und durch das € ersetzt.. und mir kann keiner sagen das es teuer geworden ist CDs zu produzieren oder sonst was..

Aber das verstehe ich nicht warum sich aufeinmal die Industrie wundert warum alle runterladen.. Sie haben sich doch selbst ihr grab geschaufelt. Sie haben die Preise nicht angepasst wie man es eigentlich in einem Wettbewerb vermutet(was bestimmt auch durch absprachen der Mayors verhindert wurde) und sie haben die Technologie eigentlich mit entwickelt.. Brenner, Rohlinge und so.. Auch die Datenleitung oder kann mir einer sagen wozu ein Privatuser eine 16.000 DSL Leitung braucht ? wenn er nix saugen will ?

Auch finde ich es wirklich beeindruckend wie doof die Musikindustrie ist ich habe da mal ein Artikel rausgesucht den ich besonders mhh naja nenne ich es mal "merkwürdig" finde.

http://www.laut.de/vorlaut/news/2008/04/15/18437/index.htm

na ja man muss dazu sagen das sind halt die ammis^^..

Also meiner Meinung nach muss die musikindustrie handeln wenn sie sich nicht völlig ins abseits schießen will. Ich bin für mehr Konzerte und billigere CDs.. und ja die Rechnung geht auf. Weil Leute immer ein weg finden werden die Musik zu kopieren, runterzuladen und zuverbreiten.., aber auf ein konzert müssen sie geld bezahlen oder Festivals. Auch sollten sie vielleicht aufhören leute zu verklagen die 1 song gezogen haben und dann auf 10.000 $ strafe verklagen.. und noch gewinnen....

in diesem Sinne

Rausch

Das mit dem einen Song meinte ich eben auch, das ist dann Willkür und kann auch zur Masche werden.

Zu dem laut.de-Artikel, sag ich nur:

Aber viele CDs sind auch deutlich günstiger als bei ITunes oder so, gibt ja auch oft so Sachen wie 60CDs für 60€, wenn man Fans, ist, warum nicht? Besser als sich 4 verschiedene 16€-CDs zu kaufen, von denen einem dann auch nur die Hälfte gefällt.

ja nenne mir eine band die 60 cds herraus gebacht hat:D?

naja mein Problem ist einfach nur das die Musikindustrie denkt das sie einfach walten und tun darf wie sie will..

du musst es ja nicht hören
kannst ja auch lizenzfreie musik runterladen

Ja mache ich auch es gibt genug Bands die ihre Lieder kostenlos anbieten Beispiele Früchte des Zornes, From Behind Musik und Museum ist halt Geschmacksache

ja, also wieso dann aufregen dass ein paar leute ihre lieder überteuert verkaufen, musst es ja nicht kaufen, gibt genug andere billigere