C++ Problem

AAAAAAHHHHHHHHH!!!!!!!
Es gibt keine if-Schleifen ;D
Nur if-Abfragen!

Aber dein Fehler liegt ganz klar daran, dass vergleiche immer mit == gemacht werden, nicht mit =.
Und gewöhne dir an Abfrageblöcke mit Klammern zu machen:

if ((art[0]=='a'||art[0]=='A')&&art[1]=='d'&&art[2]=='d'&&art[3]=='i'&&art[4]=='e'&&art[5]=='r'&&art[6]=='t')

Zitat von bandit600

Ich möchte mal behaupten, dass die ganze if-Abfrage ein dezenter Blödsinn ist.

jeder hat mal so angefangen. Ich denke nicht, dass der Thread-Ersteller schon lange programmiert.

aber man lernt array vor strings. und man lernt so arrays zu vergleichen

Dodo
Wofür brauchen Anfänger Arrays?
Das ist doch Schwachsinn, das braucht man nur, wenn Performance richtig wichtig ist. Und selbst dann genügt meistens ein vector mit per resize vorher festgelegter Größe.

Zitat von The User

Dodo
Wofür brauchen Anfänger Arrays?
Das ist doch Schwachsinn, das braucht man nur, wenn Performance richtig wichtig ist. Und selbst dann genügt meistens ein vector mit per resize vorher festgelegter Größe.

Maaaaann, hast du schon mal nen Anfänger mit Vektoren und dynamischer Speicherbelegung herumhantieren sehen?
Das sind höhere Programmiertechniken. Jeder braucht einmal Arrays. Und man muss sie lernen. Klar gibt es elegantere, effizientere, etc. Methoden. Aber Anfänger sind damit überfordert. Kein Meister fällt vom Himmel. Oder willst du mir erzählen, dass ud Vektoren beherrscht hast, bevor du mit Arrays umgehen konntest?

Unsinn.
1. Wer mit Pointern nicht umgehen kann, kann auch mit Arrays nicht umgehen.
2. Eben weil ein Anfänger nicht mit dynamischen Speicher herumfuchteln möchte und er eher durch new[] und delete[] überfordert wird, ist ein vector geeigneter.
3. Ich habe erst ein ganz ordentliches Online-Tutorial gemacht, allerdings habe ich da nicht verstanden, wie man richtig mit Pointern und Arrays umgeht, und dazu noch einen falschen Umgang mit namespaces gelernt. Da ist mir doch mein Buch lieber, das erstmal ordentliche, einfach verwendbare Container vor dem ganzen Pointer-Kram einführt.

Zitat von The User

Unsinn.
1. Wer mit Pointern nicht umgehen kann, kann auch mit Arrays nicht umgehen.

Doch. Man muss nicht unbedingt mit Pointern hantieren, wenn man mit Arrays umgehen kann. Ich konnte Arrays verwenden, ohne dass ich die Pointer verstanden habe.

Zitat von The User

2. Eben weil ein Anfänger nicht mit dynamischen Speicher herumfuchteln möchte und er eher durch new[] und delete[] überfordert wird, ist ein vector geeigneter.

es geht um arrays. und was glaubst du macht ein vektor? Etwa keine dynamische Speicherverwaltung? Aber Arrays muss man nunmal können um überhaupt zu verstehen wozu ein Vektor da ist. Arrays gehören zu den Grundlagen. Warum sind sie in allen Tutorials und Büchern relativ am Anfang erklrt?

Zitat von The User

3. Ich habe erst ein ganz ordentliches Online-Tutorial gemacht, allerdings habe ich da nicht verstanden, wie man richtig mit Pointern und Arrays umgeht, und dazu noch einen falschen Umgang mit namespaces gelernt. Da ist mir doch mein Buch lieber, das erstmal ordentliche, einfach verwendbare Container vor dem ganzen Pointer-Kram einführt.

Pointer könnte man als programmiertechnische Erweiterung für Arrays sehen. Man muss nicht mit Pointern arbeiten um Arrays zu verwenden. (Ja ich weiß, dass Arrays auf Pointern aufbauen, aber ich spreche vom Zugriff)

Klar alloziert ein vector dynamisch, aber der Anfänger muss sich nicht damit herum schlagen. Und spätestens beim zweiten Programm, will man doch kein Array mit fester Größe mehr und kann mit new[] und delete[] anfangen.

Also ich will nicht wissen, auf welche abartigen Wege du C++ gelernt hast... Jedes gute Tutorial bietet viele Übungsprogramme für Arrays, weil man sie fast immer braucht.

Ob man einem Anfänger jetzt erklärt, dass ein vector eine Ansammlung von Objekten ist, oder dass ein Array eine Ansammlung von Objekten ist, ist doch einerlei. Bloß gebraucht ein vector keine komischen (für den Lernenden) neuen Syntax-Elemente, bis auf das "< >", die restliche Syntax sollte von Strings und Streams bekannt sein, die man schon vorher gebrauchen muss. Bei einem Array kommen "[]", "[zahl]", "{ }", "new[]" und "delete[]" völlig neu auf, und dieser Aufwand, obwohl sie so gut wie nie gebraucht werden. Wenn ich mir KDE anschaue, werden sie so gut wie nur in generiertem Quelltext verwendet: Bei Tabellen für Signals, Slots, Properties, Visitors und Bindings, eben da, wo Performance sehr wichtig ist, weil die Tabelle andauernd gebraucht wird und eine dynamische Struktur recht unangebracht wäre. Es spricht auch nichts dagegen, das ab und zu aus einer Laune heraus an Stelle eines vectors an unwichtigen Stellen zu gebrauchen (also an Stellen, bei denen klar ist, dass nur an wenigen Stellen zugegriffen wird, oder bei Ein-Datei-Programmen...), aber das muss man doch nicht gleich zu Beginn lernen, nur weil das irgendwo im Hintergrund an vielen Stellen benutzt wird.

Ich habe relativ wenig Ahnung von C++ (heißt, ich kann es gerade mal lesen), aber wäre es nicht sinnvoller, den ganzen Array-Kram schon zu können, wenn man später auf eine C-ähnliche Sprache umsteigen will (PHP, Java, Javascript...)?

Das Konzept von Arrays fand ich damals (in QBASIC :D) nicht schwer, mit zweidimensionalen Arrays hab ich mir dann etwas schwerer getan. (War ja auch was jünger). Dann bin ich zu PHP gegangen und dort fand ich den Klammerkram auch nicht sonderlich schwer.

Das, was in C und C++ Array heißt, ist ein ziemliches Low-Level-Konstrukt, mit dem man höllisch aufpassen muss und das überdies recht unflexibel ist. Sie benötigen einige spezielle Keywords nur zu ihrer Handhabung.
Und da gibt es eben ein paar komplexe Datentypen mit mehr Funktionalität, die wesentlich einfacher zu handhaben sind. Bei High-Level-Sachen in C++ werden niemals Arrays verwendet (ich gehe mal von KDE aus). QBasic ist eine billige Sprache, da gibt es zum einen keine große Alternative zu Arrays und zum musst du da mit Sicherheit nicht mit Pointern rumfuchteln. Die Arrays in PHP haben erst recht nichts mit denen in C++ zu tun, natürlich sind es beides per int indizierte Container, aber das versteht man mit einem Vector genau so gut. In Java hat man tatsächlich von der Syntax her C-ähnliche Arrays, ich würde jetzt die aber nicht gerade als genial designed betrachten, sie sind eher ziemlich schlecht, bloß sind in Java auch noch die Alternativen noch schlechter als in C++. In anderen Script-Sprachen wie z.B. Ruby, die zwischen Array und Map unterscheiden, ähneln die Arrays mehr einem vector aus C++.

FG?? Was ist das?

Ihr werdet in der Schule schon die wichtigsten Grundlagen lernen, und dann halt mal selber ausprobieren und im Internet informieren, wie man die Probleme löst, die sich halt ergeben…
Nächstes mal bitte einen neuen Thread aufmachen!