Schriftart

Siehe:
http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/schrift_datei.htm
http://www.html-world.de/program/css_9.php

Grundsätzlich kannst du Schriftarten auf deinen Server laden und die Browser greifen darauf zu.
Jedoch musst du beachten, dass viele Schriftarten urheberrechtlich geschützt sind, weswegen du sie nicht einfach so veröffentlichen darfst.
Außerdem sieht es mit der Browserunterstützung (meines Wissens nach) sehr schlecht aus. Ich glaube, nur Internet Explorer kann das.

Wenn es sich nur um kleine Bereiche handelt, kannst du diese eventuell als Bild abspeichern und normal per HTML einbinden.
Und für den Content empfiehlt sich sowieso eine Schriftart wie Arial oder Helvetica. Diese sind gut lesbar, und fast jeder Benutzer besitzt sie.

Btw: Installieren kannst du beim Benutzer nichts. Stell dir mal die Sicherheitslücken vor

Resümee: Ich rate dir einfach davon ab. Kleine Bereiche kannst du als Bilder speichern (ALT-Tag nicht vergessen!). Ansonsten, eher häufig benutzte Schriftarten verwenden.

Das Problem ist die Browserunterstützung.

IE hatte mal font-face eingebaut, ist aber bei den neueren Version auch wieder wech soweit ich weiß. Du kannst eine Schrift demnach nicht auf deiner Seite einbinden.
Wie Dodo bereits geschrieben hat, musst du dafür eine Grafik verwenden.

Ich hab bereits einige dieser @font-face Tuts durchprobiert, zum Ergebniss kam ich nicht - ausprobiert hab ich das ganze vor etwa ~6 Monaten.

Lies mein Post nochmal, dann noch mal - und dann noch mal den von Dodo.... Das GEHT NICHT

Nachteil an der Sache mit Text als Bild ist natürlich, dass das Ganze nicht mehr von Suchmaschinen erfasst wird.

Zitat von Afrael

Nachteil an der Sache mit Text als Bild ist natürlich, dass das Ganze nicht mehr von Suchmaschinen erfasst wird.

wozu gibt es den alt-Tag?

Alternativtexte haben weniger Gewicht, vor allem wenn diese z.B. bei Menüpunkten verwendet werden. Sie sind höchstens für die Bildersuche optimal, da Alternativtexte ja das Bild beschreiben sollen - nicht den Inhalt der Seite.

Wenn man zum beispiel ein header-bild mit alt-attribut benutzt und das in ein <h1> gibt, hat das die selbe gewichtung, wie eine normale überschrift.
Google rädt sogar dazu, das zu tun.

Wo rät Google zu sowas?

Solltest Du dieses Topic meinen: dort steht lediglich, dass es vom HTML her zulässig ist. Aber kein Google-Mitarbeiter sagt, dass dies irgendeinen Vor- oder Nachteil hätte.

In einem anderen Topic heißt es sogar von einem anderen Nutzer, dass img-Tags in Überschrift-Tags einen enormen Nachteil hätten.

Also: wo sagt Google etwas über die Gewichtung von so einem Konstrukt?

nein sie sagen, dass sie statt den bildern die alt-Attibute einlesen

Im Gegenteil:

Zitat

If it appeared to googlebot that you were "up to tricks" and trying to misuse the <h1> to be deceptive, it is likely to backfire at some stage and be treated negatively.

Übersetzt:

Zitat

Wenn es zu, dass du "up to Tricks googlebot" erschienen und zu versuchen, den Missbrauch <h1> sich als trügerisch, ist es wahrscheinlich zu irgendeinem Zeitpunkt nach hinten losgehen und negativ behandelt werden.

Also: man kann es durchaus verwenden (da es von HTML her zulässig ist), es hat aber eher irgendwann (!) einen negativen Einfluss auf die Wertung.

Dieses Zitat von dir ist falsch interpretiert -.-
Hier geht es darum, dass wenn man versucht falsche informationen in H1 reinzugeben, dann gibt es eine strafe. zum beispeil massenhaft an stichworten oder ähnlichem. aber auf keinen fall ein seiten-titel in einem alt-attribut.
wenn ich meine website "dodos homepage" nennen und im header ein bild habe, warum sollte es negativ bewertet werden, wenn ich das schreibe?

<h1><img src="../img/banner.png" alt="Dodos Homepage - Dominik Dopplinger - &quot;G&auml;stebuch&quot;" /></h1>

Der Vollständigkeit halber eine korrekte Übersetzung für eventuelle Mitleser:

Zitat

Wenn es für den Googlebot so aussehen würde, dass du auf Tricksereien aus bist und den <h1>-Tag irreführend verwendest, wird es wahrscheinlich zu irgendeinem Zeitpunkt nach hinten losgehen und negativ behandelt werden.

Ich erlaube mir nochmal auf das eigentliche Problem des Erstellers zurückzukommen und empfehle http://cufon.shoqolate.com/

Funktioniert in allen gängigen Browsern ( Ja sogar IE 6 ) und ist suchmaschinenfreundlich.

Auf die Sache mit dem Font Copyright musst du da allerdings immer noch achten...