Fatal error: Cannot inherit previously-inherited constant

Tobse

Hi,
ich habe zu diesem Problem schon viele threads in Google gefunden, aber nichts hat mein Problem gelöst. In den diesen ist das Problem meist auf APC zurückzuführen, aber ich benutze hier Windoof zum entwicklen und die Windows-Binarys sind nciht in den aktuellen versionen erhälrlich. Im gegensatz zu den meisten Problemen ist meins eher simpel. Ich habe ein Interface Page:

PHP

<?php
interface Page {
    const NAME=null;
    // weitere Elemente
}
// das = null nur, weil PHP da einen Wert wollte
?>

und eine Klasse, die das Interface vollständig implementiert.

PHP

class Page_unavailable implements Page {
    const NAME="Nicht-Verfügbar-Seite";
    // weitere implementierung
}

und das ergebnis ist eine Fehlermeldung:

Code

[B]Fatal error[/B]:  Cannot inherit previously-inherited constant NAME from interface Page in [B]unavailable.php[/B] on line [B]2[/B]

Hat jmd. eine Idee? Seit wann ist es ein problem Konstanten zu vererben? Auf statische Variablen kann ich nicht ausweichen, die mag PHP noch weniger...

Code

[B]Fatal error[/B]:  Interfaces may not include member variables (...)

jojo87

huhu, Tobse, Konstanten sind => konstant == nicht veränderlich

Tobse

Ich will in der Klasse Informationen speichern, auf die ich zugreiffen kann, ohne sie instatiieren zu müssen - statische variablen will PHP nicht und Konstanten auch nicht.
Sind Konstante nicht Konstant in ihrer Klasse? Ein Interface ist doch keine Klasse, oder?

jojo87

Ein Interface ist die Schablone für einen Typ (=Klasse). Wenn die Schablone eine Konstante vorschreibt, dann muss jede Implementation diese Konstante, und damit auch mit dem im Interface definierten Wert, haben.
Generell sind Konstanten aber die Ausnahme, da in Interfaces keine Membervariablen erlaubt sind, da diese immer konkret sind.
Was du ab php 5.3 aber machen kannst, sind statische Funktionen. Wenn du also bei Klassen immer sicher sein willst, dass sie eine bestimmte Info lieferen können ohne instanziert zu werden, verpass dem Interface eine statische Funktion, welche diese Werte dann liefert.
Oder mach ne abstract-class und vererbe, da kannste auch normale statische Membervariablen vergeben.

Tobse

Ok, dann werd ich wohl auf die Statischen Funktionen zurückgreiffen, für meine Zweck ist eine abstakte klasse semantisch unpassend. In meinem Java-Buch war das beispiel mit vererbung anhand von Tieren

Code

public abtract class Tier {
    public void fresen() {
    }
    public void schlafen(int stunden) {
    }
}
und
public class Hund extends Tier {
    public fresen() {
       // "Fressen" ausgeben
    }
    public schlafen(int stunden) {
      // iwas mit Thread.sleep();
    }
    public void bellen(int wieOft) {
      // x-mal "wau" ausgeben
    }
}

Alles anzeigen

Daran stört mich aber, dass abstrakte Klassen ja nicht beschreiben sollen, wie Objekte aufgebaut sind, sondern eher Grundfunktionen bereitstellen, die aber im ganzen nicht ausreichebn, ein Objekt ihres Typs zu nutzen. Man kann ja nicht einfach irgendein Tier auf den Heap setzten.
Trotzdem danke

Tags