Keyword-Spamming: Wo beginnt es, wo endet es?

Hallo Leute!

Das Google seinen Ranking-Algorithmus wie seinen Augapfel hütet, ist ja bekannt.

Wir alle haben gewisse Vorstellungen, was unter Keyword-Spamming fällt:

- Massenhafte Keyword-Wiederholungen als unsichtbaren Text (Textfarbe = Hintergrundfarbe)
- gleiches mit dem Attribut 'display:none'
- gleiches mit der Positionierung des Textes außerhalb des Bildschirmbereichs (bspw. margin-left:-1000px;)
- doppelter Content

Andererseits wird natürlich empfohlen, wichtige und themenbasierte Keywords möglichst oft in Überschriften, im Fließtext, in Dateinamen und Bildkommentaren zu verwenden.

Doch weiß jemand, wie man in etwa die Grenze einschätzen könnte, welche Häufigkeit von Keywords sich als sinnvoll und zielführend erweist und ab wann ein Keyword wenigstens inflationär angewandt ist?

Ist es wirklich ratsam, mindestens eines der Top-Keywords in nahezu jedem Dateinamen von HTML- und Bilddateien unterzubringen?

Und könnte man auch das Attribut "title" zu häufig einsetzen?

Wer wüsste mehr?

Danke.

Hört sich nach einem guten Wert an.

Ich hab bei mir die Wörter nicht durchgezählt, aber ein einzelnes wichtiges Keyword habe ich ca. 1 mal in der Überschrift, 2-3 mal im Fließtext, 1-2 mal in Dateinamen und ggf. noch einmal jeweils in der Header-Navigation und einmal in der Footer-Navigation.

Unterm Strich taucht das Keyword 6-8 mal auf einer Seite auf. Mit anderen wichtigen Keywords verfahre ich ähnlich.

Wichtig ist, wie Arne schon richtig sagte, dass der Text immer noch lesbar bleibt.

Suchmaschinenoptimierung ist zwar wichtig, damit die Seite unter den relevanten Suchbegriffen auch gefunden wird, aber andererseits sollte es dabei bleiben, dass man Webseiten für User erstellt und nicht für Suchmaschinen.

Content ist manchmal doch King.

Noch besser für SEO sind natürlich hochwertige Backlinks. Aber diese sind eben deutlich schwieriger zu ergattern und ohne entsprechendes Engagement kommt man auch nicht dort heran.

Gekaufte Backlinks werden meistens von Google entlarvt und entsprechend abgestraft.

Ganz genau. Für wichtige Bereiche nutze ich auch gern das Attribut 'title' auf divs oder Bilder. Fehlende alt-Attribute werden sogar von diesen Verifizierern als Fehler ausgegeben.

Der Seitentitel sollte natürlich schon ganz klar und verständlich auf den Inhalt verweisen.

Ne, ich mache auch nicht zweimal 1 Keyword innerhalb eines Dateinamens, sondern 2 Dateien, die jeweils das Keyword im Dateinamen beinhalten.

Wenn eine HTML-Datei dieses Keyword enthält und eine Bild-Datei ebenfalls, dann habe ich schon 2.

Sehr oft wird auch der Einsatz einer Sitemap empfohlen, aber diese würde ich jetzt nur noch bei einer mindestens 3-stufig verschachtelten Website-Struktur einsetzen, wo es auch Unterseiten gibt, die nicht direkt von der Startseite zu erreichen sind, sondern von Unterseite zu Unterseite.

Nicht zu unterschätzen ist natürlich auch die Breadcrumbs-Navigation.

Auf der Startseite lässt sich ggf. auch eine Content-Navigation a la ">> Mehr zu diesem Thema <<" einsetzen.

Alles noch zusätzliche Möglichkeiten, Keywords sinnvoll unterzubringen.

Ja. Stimmt auch wieder.

Prinzipiell dürfte es aber doch egal sein, ob man die Sitemap von einem Google-Tool automatisch generieren lässt oder ob man sie selbst manuell erstellt, oder?

Die Frage, ob es wichtig wär, dass die Sitemap auf natürlichem Wege von der Startseite aus erreichbar ist, ist ja praktisch schon selbsterklärend.

Definitiv könnte mancher ja auf die Idee kommen, eine Sitemap auf seinem Webspace zu hinterlegen, ohne diese zu verlinken.

Ja. Super.

Besten Dank.

Prinzipiell stelle ich ja auch immer wieder fest, das immer weniger Seiten Sitemaps für User anbieten.

Es sei denn es handelt sich um richtige Großportale mit mehr als 50 in- und untereinander verschachtelten Unterseiten.