Ich wollte nur ma wissen was ihr so für programme benutzt
also alles was ihr an programmen benutzt um eine komplette hp zusammen zu basteln
wäre nicht schlecht wenn ihr antworten
was benutzt ihr?
-
also so um einfaches html, css .. zu programmieren nimm ich den einfachen Editor von Windows!
find ich ganz praktisch
und für das design .. Paint Shop Pro kostet 89 Euro
habe auch die demoversion von Photoshop -
Ich hab Phase 5.
Des is n richtig guter kostenloser webeditor, der dir das schreiben um vieles vereinfacht.
Zum Bildbearbeiten: Photoshop.
Zum testen der Homepage: Mozilla Firefox
. -
HTML/CSS/JS - Windows Notepad
Grafik - Paint Shop Pro -
quelltext: windows editor, macromedia dreamweaver
bildbearbeitung etc.: adobe photoshop, adobe image ready, macromedia freehand -
dreamweaver, photoshop, image ready, notepad
mfg - phore> verschoben
-
Phase 5, Dreamweaver
Fireworks, Photoshop, ifran viewm, Fotokammera
-
phase 5 und photoshop / paint shop pro
-
dreamweaver
photoshop, image-ready, Cinema 4d
-
Quellcode : phase5, Editor, (Linux: Bluefish, Quanta Plus)
Bildbearbeitung: GIMP , Picture Publisher 8, Photoshop 6 und Ulead GIF Animator
Rest: Firefox, Apache, Digicam, (gezwungener Maßen leider IE, zum Testen), Ark, WinRar, (beide für Archive die ich zum Download anbiete)LG
minalva -
Zitat von T0b3
HTML/CSS/JS - Windows Notepad
Grafik - Paint Shop Pro
sehr gut
paint shop pro is echt besser wie photoshop- benutzerfreundlicher
-
also ich kann über die benutzerfreundlichkeit von photoshop nicht klagen.
aber es ist nunmal so, dass photoshop professionell weitläufig eingesetzt wird und eine menge zu bieten hat, vor allem in kombination mit indesign und dem adobe reader.aber wahrscheinlich ist es hier genau so wie die frage "was ist besser? quarkxpress oder indesign?"
da gehen die meinungen richtig krass auseinander.
alleridngs merkt man meistens, dass das programm womit man angefangen hat das beliebtere jeweils ist
is ja auch irgendwo klar, wenn man eine sache gwohnt ist und auf einmal das gleiche ganz anders machen soll ist es ungewohnt und natürlich automatisch unpraktisch
-
Zitat von Raiden
also ich kann über die benutzerfreundlichkeit von photoshop nicht klagen.
aber es ist nunmal so, dass photoshop professionell weitläufig eingesetzt wird und eine menge zu bieten hat, vor allem in kombination mit indesign und dem adobe reader.aber wahrscheinlich ist es hier genau so wie die frage "was ist besser? quarkxpress oder indesign?"
da gehen die meinungen richtig krass auseinander.
alleridngs merkt man meistens, dass das programm womit man angefangen hat das beliebtere jeweils istis ja auch irgendwo klar, wenn man eine sache gwohnt ist und auf einmal das gleiche ganz anders machen soll ist es ungewohnt und natürlich automatisch unpraktisch
jo schon
photoshop hat mehr filter...
was mir bei psp aber schon abgeht sind die renderfilter -
Für Layout / Design: Papier und Stift
Für den Quelltext: Notepad
Für Grafiken: PSP, IrfanView, Splitz (In dem Bereich hab ich aber Defizite
)
Für die Veröffentlichung: WS_FTP95_LEMfG[/b]
-
Vorbereitung (Design / Layout) im Kopf. Dann kommt der erste Griff zum Editor Kate und erstelle das Grundgerüst, welches ich mir im Kopf ausgemalt habe. Danach öffne ich ein zweites Dokument und erstelle die CSS Datei - ebenfalls im Kate. Dann folgt der Griff zu Photoshop und ich beginne mit dem Design eines Logos - das inspiriert mich so schön.
Veröffentlichen tue ich die Seiten wahlweise mit gFTP, Filezilla und Core FTP.
Raiden: Ich habe eine Zeit lang mit QuarkXPress gearbeitet und finde es wirklich nicht schlecht, doch bin ich mit der Zeit am Photoshop hängen geblieben.
Also verwende ich folgende Programme:
[-] Kate - zum erstellen des Layouts und zum Programmieren
[-] Photoshop - zum erstellen von Grafiken / Designs
[-] Core FTP, Filezilla und/oder gFTP -
naja, also die ideenfindung und so ist ja denk ich mal bei jedem erstmal im kopf und dann in groben skizzen oder so.
für den upload nutz ich WinSCP3
@ woot:
du benutzt photoshop als alternative zu quarkxpress??? *staun* das sind doch zwei völlig andere programm-typen.
photoshop ist hauptsächlich für die bildbearbeitung und design-erstellung, aber quark ist ja ein umbruchprogramm was zum erstellen von textbasierenden medien gedacht ist ^^'. -
Ich rede hier vom Layout <_<
Zitatnaja, also die ideenfindung und so ist ja denk ich mal bei jedem erstmal im kopf und dann in groben skizzen oder so.
Das stimmt nicht ganz. Ich habe keinerlei Skizzen, nur die in meinem Kopf.
-
der eine so der andere so
-
Zitat von Html-Neuling
paint shop pro is echt besser wie photoshop- benutzerfreundlicher
Na, Na, Na!!! Ich kann deine Aussage verstehen, aber nicht akzeptieren, denn man vergleicht keine Äpfel mit Birnen.
Beide Programme haben ihre Zielgruppe. Beide haben ihren Schwerpunkt und sicher auch ihre Anhänger. Ich persönlich arbeite mit beiden sehr gern, da sie sich sehr gut ergänzen. Aber zu sagen, dass eine sei besser ist zu vermessen.Ach ja - die Editorfrage:
Ich nutze (bekanntermaßen) den UltraEdit in V10.x - macht echt Spaß damit. -
Zitat von [sG|W00tkaeppi
]Das stimmt nicht ganz. Ich habe keinerlei Skizzen, nur die in meinem Kopf.
Ha, das wäre was für meinen Ex-Programmierlehrer. Der bezeichnete die Methode "von Hirn in Tastatur" immer als QAD -> "quick and dirty". Und ich denke da hatte er Recht, denn vorm Quellcode sitzend verliert man schnell den Blick für's Ganze.Aber jedem das seine...
