71 stunden gesperrt für einen unangemessenen charakternamen...

lach ehrlich gesagt kann ich diese sperrung auch nachvollziehen, ich denke mal du hast diesen namen ja auch bewusst gewählt.
aber det iss ma nen geiler name muss ich mir merken :D;)

Irgendwie kann ich die Aufregung nicht ganz nachvollziehen. Hier im Forum hast Du doch schon mal das gleiche erlebt. Allerdings warst Du da der Moderator. Also einfach andere Worte benutzen und noch einmal anlegen.

Deine Reaktion auf meinen Beitrag ist schon bezeichnend für die Situation. Du versuchst gleich nachzuweisen, dass beide Fälle auf keinen Fall vergleichbar sein können, weil Du ja als Moderator nicht solche aus Deiner Sicht unangemessenen Entscheidungen treffen würdest. Und hier beginnt mein Glatteis nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen....

Wie gesagt, sowohl die Reaktion auf meinen Beitrag, die eigentliche Entscheidung Dich in einem dem Spiel fremden Forum (diesem) auszukotzen und das fluchen im der Diskussion im Guild Wars Forum zeigen einfach wie "angepisst" Du wirklich bist. Und ich kann diese Reaktion durchaus nachvollziehen. Warum ist auch kurz erklärt.

Du hast Dich mit Geld und Zeit diesem Spiel geopfert. Aufgrund einer Dir unverständlichen Entscheidung wirst Du in Deinem Fluss gebremst. Erschwerend kommt hinzu, dass nicht mal ein Dialog vorab stattgefunden hat. Der Dialog im Anschluss war auch nicht ergebnisorientiert, da zu keiner Zeit von Betreiberseite die Möglichkeit erwogen wurde die eigene Entscheidung zu überdenken.

Und nun worauf ich hinaus will und wollte. Du regst Dich (vermutlich auch aus Sicht vieler Aussenstehender und auch meiner Sicht) gerechtfertigter Weise über eine Fehlentscheidung auf. Dein Versuch dieses "Missverständnis" zu klären geht mMn auch leicht in die Hose, weil Du da mit Formulierungen wie "sowas wie" und "meines Wissens" etwas unglücklich auftrittst und einen Absatz später sogar zugibst, wie oft Du anderen diese nicht anstößige Namenswahl erklären musst. Für die Obrigkeit ist es wenn überhaupt, dann höchstens ein Missverständnis über das nicht weiter entschieden werden muss, denn a) ist die andere Namenswahl aus Betreibersicht kein großes Ding und b) die Sperre mit nicht mal 3 Tagen lächerlich kurz und vor allem temporär und ohne weitere Konsequenzen.

Der Betreiber sieht in seiner Entscheidung kein Problem bei der Umsetzung durch den "Kunden" und hält somit auch seine Verdienste um den Aufbau des Spiels auch für irrelevant. Das dieses Verhalten bei Dir als ungerecht und überheblich ankommt ist da durchaus verständlich.

Zitat von synaptic

und das ganze von "unregistriert" zu lesen zeugt auch nicht grad von einem arsch in der hose!

Dieses Forum zeichnet sich dadurch aus, dass hier Gäste posten dürfen. Dass Du hier gleich von dicken Eiern anfängst, ist Deiner Position ein wenig unwürdig. Ich habe aus Deiner damaligen Entscheidung meine Konsequenz gefunden nur noch als Gast zu posten und damit durchaus meinen Frieden gefunden. Du darfst als gerne Dein Adrenalin senken.

Einen Gastnamen hab ich nicht bewusst weggelassen, sondern einfach aus Gewohnheit nicht benutzt. Ich find es immer schon schwierig genug die Antispam-Frage richtig zu beantworten. Im Nachhinein war es so vielleicht sogar besser, denn ich bin mir im Moment nicht so klar ob es mit einem Namen nicht sehr persönlich geworden wäre.

Zitat von synaptic

ja dann benutz mal die sufu und zeige mir den konkreten fall...
ich glaube kaum, dass es derart nachvollziehbar und demnach auch vergleichbar ist!

Richtig! Nicht vergleichbar sind folgende Umstände:
* Ich habe für Forum-Hilfe.de kein Geld ausgegeben
* Mein Account wurde nicht temporär gesperrt, sondern ein Beitrag gelöscht (als Moderator und netzaffiner Mensch solltest Du aber wissen, dass Forenuser auf Beitragslöschungen selten relaxt reagieren)

Was aber durchaus vergleichbar ist:
* Subjektiv(!!!) hielt ich die Entscheidung für eine Fehlentscheidung, bzw. ein Missverständnis
* Auch ich wurde nicht darüber informiert (was natürlich mit den Forenregeln hier konform geht)
* Die Entscheidung wurde nicht zurück genommen, sondern ich sollte in Aktion treten

Fazit: Bei allem Respekt für Deine Arbeit hier als Moderator, solltest Du etwas Nachsicht mit dem Support-Team haben und dieses Missverständnis dort klären, anstelle anderswo dreckige Wäsche zu waschen.

Kann durchaus sein driver. Im nach hinein vermute ich das sogar. Und vermutlich hättest Du den Beitrag auch gelöscht ohne vorher oder hinterher eine Meldung an mich abzugeben. Ist ja auch alles regelkonform. Und da ich mir nicht sicher war, ob ich mit einem anderen Moderator die anschließende Diskussion mit einem anderen Ergebnis führen können, hab ich meine Entscheidung getroffen. Ich hab damit jetzt ja auch kein Problem mehr mit.

Aber driver, Deine erste Frage ist völlig falsch gestellt.
so ne diskussion wegen einer temporären sperre und einer namensänderung ?

Zitat von synaptic

nunja was mich bei der ganzen angelegenheit mit dem support stört ist die gespaltene zunge mit der sie vorgehen. sie entschuldigen sich für unannehmlichkeiten und halten die sperre dennoch aufrecht.

Da Du ja schon selbst feststellen musstest wie problematisch die Namenswahl war, hält es GW wohl für nicht so wichtig eine so kurze temporäre Sperre aufzuheben. Wirkt auf mich auch etwas überheblich. Wenn Du aber an den Satzteil mit den Unannehmlichkeiten nicht so emotional sehen würdest, dann erkennst Du dass das eine (drücken wir es mal freundlich aus) Höflichkeitsfloskel ist. Genauso wie Japaner auch im Businessumfeld immer sagen "Thank you very much for your (usual) good cooperation". Halt Marketing-/Support-Fuzzi-Schreibweise. Ergo: Muss man einfach überlesen.

Zitat von synaptic

aber so wie ich mit leuten reden kann, finde ich habe auch ich das gleiche recht!

Reden ist immer ein guter Weg! Wir hatten ja auch nach kurzem Schriftwechsel die gleiche Sichtweise. Nur hatten wir anderen Ansichten über die Schlussfolgerung daraus. Es führt halt nicht jedes Gespräch zum gewünschten Ergebnis.

Zitat von synaptic

und zu deinem gelöschten beitrag

Wie gesagt (auch wenn es anders rüber kam), für mich ist es erledigt. Du hast regelkonform gehandelt, der Ausgang war zwar nicht in meinem Sinne, aber vermutlich hätten andere Moderatoren gleich gehandelt. Ich hätte ja auch welche mit einbeziehen können. Erschien mir aber für unangemessen.

Zitat von synaptic

stattdessen war fortan funkstille!

Nachdem der Ärger verflogen war, hab ich meine Rolle im Forum mal grundlegend reflektiert und habe mich entschieden erst mal als Gast zu schreiben. Das war aber nicht zu 100% auf den Vorfall zu beziehen.

driver
Wenn ich das Gefühl gehabt hätte, hier wäre eine komplette Fehlentscheidung gefällt worden, hätte ich mich an entsprechender Stelle artikuliert. IHR sollt und müsst jetzt also nichts tun. Ein Grund auch dafür, dass ich meinen Fall jetzt hier absichtlich nicht verlinke, weil er für mich erledigt ist.

Zitat von synaptic

und ich finde noch immer dass beide fälle nicht vergleichbar sind, der kleinste gemeinsame nenner ist dabei ein grundlegendes mißverständnis- also könnte man auf dieser basis auch ne falsch gekaufte fahrkarte mit der man dann "erwischt" wird mit deinem thread und meiner gw-sperre vergleichen... ich denke das hinkt genauso

Ja und nein. Das Verhältnis beider Vorgänge ist natürlich unterschiedlich und ich sehe den Nenner auch in der subjektiven Wahrnehmung gegenüber einer Tatsachenentscheidung (die egal ob richtig oder falsch) die so im Ergebnis nicht überdacht wird, sondern nur regelkonform gerechtfertigt wird.

Wie gesagt, ich verstehe Deinen Ärger und finde ihn auch gerechtfertigt, aber versuche das ganze etwas entspannter zu sehen. Vergleich es einfach mit einer Schiedsrichterentscheidung. Schiedsrichter sind auch nur Menschen.

Ich will mich doch gar nicht über meine alte Kamelle aufregen. Ich habe versucht synaptic zu erklären dass es immer zwei Sichtweisen gibt. In diesem Falle war er der User und er war mit der Entscheidung, bzw. der Konsequenz daraus und vor allem dem Umgang mit seinem Empfinden völlig unzufrieden. Und das hab ich schon in meiner ersten Äußerung als verständlich und gerechtfertigt kommentiert. Aber wie gesagt, die Wurst hat immer zwei Enden.