Moin.
Existiert die Domain schon oder muss die per KK übernommen werden?
Und was ist für Dich günstig, hast Du eine Vorstellung? Dann mal her mit den kleinen Preisen und ich will sehen ob wir das hinkriegen...
Gruß
webbie
Moin.
Existiert die Domain schon oder muss die per KK übernommen werden?
Und was ist für Dich günstig, hast Du eine Vorstellung? Dann mal her mit den kleinen Preisen und ich will sehen ob wir das hinkriegen...
Gruß
webbie
Ok, ich geb zu, ich habe nicht richtig gelesen. Was Du da machst ist ja nichts weiter als in einer Framekonstruktion innerhalb der gleichen Domain zu arbeiten. Da kann man natürlich auch mit Javascript was übergeben. Meine Schwierigkeit war, dass im iFrame eine andee Domain vertreten war. Das ist jedoch nicht erlaubt. Über Domänengrenzen hinweg... Beschränkung aus Sicherheitsgründen durch Javascript.
Glückwunsch fürs nicht unterkiegen lassen
Gruß
webbie
Ein Beispiel wie ich in meinem Webkatalog unter http://www.fehmarn-online.net in einem Frameset die Session übergebe. Ich glaube das ist anschaulich:
<frame marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" name="Inhalt" src="<?=$frameurl."seite.php."?".session_name()."=".session_id() ?>">
So kannst Du das 1:1 übernehmen. Definiere halt nur $frameurl und seite.php....
Gruß
webbie
Zitatist es möglich, das ganze "drumherum" in eine css zu packen, und nur den eigentlichen Inhalt in eigene seiten aufzugliedern??
ist es besser meinen Seitenaufbau so zu lassen (mit den Iframes) oder (falls möglich) mit css immer ne komplette neue Seite zu machen, so dass in der Adresszeile z.B. http://www.fasnetsbar.de/.... steht?
Ich hoffe Du verwechselst da nichts. CSS ist nicht CMS und baut Dir keine Seiten. CSS dient nur der Formatierung und macht eigentlich am meisten Sinn, wenn man es eben NICHT mit in die Datei integriert, sondern extern als Datei verlinkt. Dann musst Du nur Deine *.css bearbeiten um Deiner Seite ein passendes Outfit zu geben.
Ich hatte Dir ja bereits einen Link gegeben. Hattest Du dort mal reingeschaut? Da gibt es so viele beispiele und Erklärungen, dass Du da eigentlich einen kleinen Intensivkurs fahren kannst.
Gruß
webbie
Zitat von GreenRover????
Nein das sit leider nicht möglich da die haubt seite nicht neu geladen wird.
Es währe zwar möglich würde aber die ganze modularität des Projektes zerstören.
Du hast ein Problem:
ZitatDas geht aus Sicherheitsgründen nicht.
Mehr kann man dazu nicht sagen. Ich wollte mal was ähnliches machen und habe meine Geschichte komplett neu überdenken und umstrukturieren müssen. Habe da auch einen Tag dran geknobelt und letztlich doch in den sauren Apfel gebissen.
Erfreulicherweise war die daraus resultierende Lösung komplett in PHP viel besser und leistungsfähiger. Die Mehrarbeit war gut eine woche.
Gruß
webbie
Du gibst auf?
Kann Dir leider nichts empfehlen,
Keine Erfahrung was gut sein kann. Die Gerätchen, die ich bisher in den Finger hielt waren alle immer vom gleichen Typ (nur 3 verschiedene).
Gruß
webbie
Geht doch. Aber Dein Problem kann ich nicht nachvollziehen.
Kannste mal nen Screenshot machen? Ich kriege das Problem nie, egal was ich mache. Die Tabelle ist völlig korrekt formatiert.
Zumindest sehe ich da keine Fehler.
Gruß
webbie
Zitat von marburghmal sehen, evtl. versuc hich heut noch mein Glück mit css
Gute Idee. Schau mal hier: http://www.css4you.de
Sehr hilfreich die Seite. Besonders die Rubrik Tips&Tricks find ich interessant.
Gruß
webbie
Sicher wirst Du hier eine Antwort bekommen, wenn Du uns einen oder besser beide Links gibst. Am lebenden Objekt ist die OP einfacher...
Gruß
webbie
Die Abstände sind in der Tat etwas groß und für mich ist auch die Navigation als solche nicht ganz so attraktiv, weil der gerade aktivierte Menüpunkt nicht deutlich wird, zum Beispiel durch Wechsel der Schriftfarbe oder so. Das vereinfacht das anklicken mit der maus doch etwas. So muss man immer ziemlich genau hinsehen um zu treffen.
Ist nur ein optisches Ding, aber mir persönlich fehlts....
Gruß
webbie
Jepp, gebranntes Kind scheut das Feuer...
So siehts doch schon besser aus. Obwohl...aussehen...hm, es ist ziemlicher Standard mit den unterstrichenen Links. Ich würd die Unterstreichungen vielleicht noch entfernen. Macht die Seite sicher irgendwie attraktiver. Die 0815 Links sind nicht so sehr mein Fall.
aber das ist ja Geschmackssache.
Die Seite im Mozilla Firefox ist allerdings auch mit der geänderten Linkgeschichte nicht gut anzuschauen. Durch die Änderung des Zeichenabstandes beim hovern wackelt die ganze Seite hin und her. Inklusive der Ballons rechts und links. Ziemlich unangenehm, da solltest Du was ändern. Ansonsten wirkt die Seite auf mich mit Mozilla wie mit dem IE.
Gruß
webbie
Allerdings. Ich habe in 10 Jahren Internetzeitalter bereits gut 10.000 Euro Lehrgeld bezahlt. Daher weiß ich auch ein bißchen, wovon ich spreche...
und hab mich entschieden keines mehr bezahlen zu wollen
Inzwischen lasse ich im Zweifel lieber andere mal bezahlen...
Der Anschiss lauert überall, Du kannst gar nicht krumm genug denken. Wehe, Du hast einen Neider oder missgünstigen Mitbewerber. Ich könnte da echt aus dem Nähkästchen plaudern.
Gruß
webbie
Hallo Peter,
dafür müsstest Du mal die Kriterien schildern, welche ausgegeben werden sollen. Wonach soll denn die Ausgabe erfolgen? Zufällig, nach Suchbegriff oder wie sonst?
Gruß
webbie
Jo, schlaf Du man gut, ich noch nicht. In Zukunft verzichte ich auf das PS. Ich hab einfach mal meine Signatur geändert... wer weiß, wofür das mal gut sein kann.
Gruß
webbie
Der Text von Disclaimer.de ist natürlich sehr umfassend und soll für alle Belange möglichst rechtlich einwandfrei sein. dadurch wird er recht umfangreich und aufgebläht, wie ich finde. Ich bezweifle nicht, dass das sicher alles so in Ordnung geht, aber ich bin überzeugt, dass eine kürzere Variante auf den eigenen Content bezogen ebenfalls reicht.
Da wäre zum Beispiel eine Sache in dem Text, der ist etwas zweifelhaft. Es heisst, dass Du versicherst, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung die Inhalte in Ordnung waren. Aha, also wusstest Du zum Zeitpunkt der Linksetzung von den schon damals rechtswidrigen Inhalten? Soso... Unwissenheit schützt ja bekanntlich nicht vor Strafe. Und es reicht, dass Dir die Inhalte bekannt waren, was Du damit ja bereits bestätigst. Und distanzieren tust Du Dich ja auch nur mit Wirkung für die Zukunft... "Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller verlinkten /verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden." Ein gewiefter Anwalt dreht Dir daraus einen Strick.
Nee, ich muss doch gar nicht wissen, dass die Inhalte rechtswidrig sind, zu denen ich einen Link setze. Woher auch? Bin ich Anwalt oder was...?
Ich denke mal, dass man mit viel Text viele neue Angriffspunkte setzt. Ich bin doch rechtlicher Laie und kann eigentlich nicht mehr tun als sofort reagieren, wenn mich einer auf etwas aufmerksam macht, was nicht in Ordnung ist. Mehr schreib ich deshalb auch nicht hin, sonst würde ich ja meine fachliche Kompetenz mit allen Konsequenzen schriftlich bestätigen. Soweit kommt es noch, das kann ja im Zweifelsfalle gegen mich verwendet werden, nein danke.
Bezüglich der nötigen Angaben im Impressum:
Wenn juristische Person, also GmbH, dann brauchst Du die Angaben zur Firma mit entsprechenden Daten der Gesellschafter, die Nummer des Registereintrags, den Firmensitz, Telefonnummer und Emailadresse sowie die Umsatzsteuer-Identnummer. Als Privatmann und dazu zählen auch nicht eingetragene Kaufleute und Kleinunternehmer reicht die Angabe von Namen, Anschrift, Telefon und Emailadresse. Umsatzsteuer-Identnummer nur dann, wenn Dir eine zugeteilt wurde. Die benötigst Du im Normalfalle ja nur, wenn du innereuropäischen Warenverkehr betreibst.
Übrigens muss in allen Fällen die Anschrift die ladungsfähige Anschrift sein. Postfachadressen sind nicht zulässig
Überflüssig sind solche Klauseln wie "Verantwortlich im Sinne von §...." und ähnliches. Verantwortlich ist immer der Betreiber der Website persönlich. Solche Zusätze kann man dann aufnehmen, wenn jemand anders für die Inhalte verantwortlich zeichnet. Ansonsten ist man eh selbst dran. Bei juristischen Personen muss halt aus diesem Grunde immer zusätzlich eine verantwortliche natürliche Person mit angegeben werden.
Gruß
webbie
P.S.: ... auch dies stellt keine Rechtsberatung dar....
ZitatDein Text hört sich irgendwie Professioneller an wie meiner.....
Naja, zumindest ist er zutreffender. dein Text distanziert sich von allen Seiten. Also auch von Deinen eigenen. Damit ist das so ziemlich null und nichtig. Disclaimer.de kenn ich nicht, hab auch nicht raufgeschaut jetzt und interessiert mich auch nicht wirklich. Ich kenne die einschlägigen Gerichtsurteile und weiß, dass der überall gängige Spruch mit "...distanziere mich deshalb von allen hier verlinkten" und so weiter nicht ausreicht. Es muss klar ersichtlich sein, dass Du Dich wirklich bemühst keine Beziehung zu Seiten mit rechtsverletzenden Inhalten zu pflegen. Dieser Standard-Disclaimer ist keine generell passende Ausschlussklausel und nur in wenigen Fällen voll wirksam. Ich weiß nicht, ob mein Spruch da eine hundertprozentige Sicherheit bietet, bin halt kein Anwalt, aber dem gewollten Zweck kommt das in aller Kürze sicher sehr nahe. Es wird deutlich gemacht, dass Du andere Seiten nicht beeinflussen kannst, entsprechend rechtswidrige Inhalte nicht ausschliesst, aber sofort aktiv dagegen vorgehen willst, wenn es Dir bekannt wird. Das ist ja das, was die Gerichte gern hören wollen.
Mein eigener Disclaimer steht in meinem Impressum, falls er Dich interessiert: http://www.fehmarn-online.net/index.php?site=impressum
Gruß
webbie
P.S.: ...da ist auch kein Copyright drauf
Ok, also der erste Tipp, den ich Dir geben möchte: Mach was mit der Zeile in der Deine Links stehen. Wenn ich beim Foto-Archiv ein Mouseover mache, dann steht das Wort in zwei Zeilen da. Das ist übel, denn dadurch verschiebt sich alles.
Dann das hier:
ZitatWir Distanzieren uns Ausdrücklich von den verlinkten Seiten, und sind für deren Inhalt nicht verantwortlich. Sollte Ihnen jedoch anstößiges Material auf einer der verlinkten Seiten auffallen, bitten wir um eine kurze Mail
Warum verlinkst Du denn Deine Seiten überhaupt miteinander, wenn Du Dich dann von denen distanzierst? Oder meinst Du fremde verlinkte Seiten? Das geht nicht draus hervor. Übrigens ist dieser Passus ähnlich überflüssig wie die Sache mit dem Copyright. Schreib lieber was in der Form hin:
ZitatIch habe auf den Inhalt fremder Seiten keinen Einfluss und bitte mir rechtswidrige Inhalte zu melden, damit ich ggf. entsprechende Links entfernen kann.
Das reicht und ist effektiver.
Begründung: anstößig hin oder her... das Genick bricht Dir nur rechtswidriger Inhalt. Nett wenn man es Dir meldet. Besser Du willst es dann entfernen
Vom Design her ist die Seite witzig aufgebaut und erfüllt sicher den gewollten Zweck.
Gruß
webbie
Tipp 1: Wenn es nur um eigene Bilder geht, dann musst Du gar kein Copyright anbringen. Das regelt einfach das Gesetz. Alles, was Du dazu schreibst ist zusätzlicher Hinweis. Rechtlich bringt es nichts, denn Copyright ist Copyright. Das muss keiner dazu schreiben. Wichtig ist nur dass Du es jederzeit beweisen kannst. Als sehr schöne Hilfe sehe ich da eigentlich die Zeitreise zurück... kennt wer diese Seite der Waybackmachine? http://web.archive.org/collections/web.html
Da kann man sich gaaanz alte Versionen seiner eigenen Internetseiten anschauen, sofern diese Waybackmachine noch aktualisiert wird. Das weiß ich nämlich nicht. Ansonsten echt interessant das Teil.
Wenn Du ganz sicher gehen willst, dann mach Dir ein paar Screenshots und lass die irgendwo beglaubigen. Dann haste das mit Datum hinterlegt und kannst Dich darauf jederzeit berufen.
Tipp2: Wegen der Bewertung deiner Seite empfehle ich Dir die entsprechende Kategorie in diesem Forum... schreibs unter "Eure Homepage" rein, dann sag ich Dir gern was dazu.
Gruß
webbie
//Edit:
wegen der Homepage gleich einen Kommentar an dieser Stelle, weil es zum Thema passt. Auch der nicht ordnungsgemäß eingefügte Quellcode einer ansonsten kostenlos angebotenen Dienstleistung ist ein verstoß gegen das Copyright. Ich denke da so an Deinen Routenplaner. Der Code beinhaltet quasi die Copyrightangabe in Form des Namens des Anbieters. Das hast Du "geköpft". Damit ist es nicht mehr in dem Dir vom Hersteller des Scriptes überlassenen Form vorhanden. Der Hersteller könnte auf Unterlassung klagen bzw. Dich mit einer einstweiligen Verfügung dazu zwingen diese Inhalte zu entfernen. Da Du selbst über Copyrights nachdenkst und nicht möchtest, dass andere Deine "Werke" ohne Quellenangabe oder überhaupt verwenden, solltest Du auch selbst fair-play spielen. Das Ding öffnet Suchergebnisse immerhin im neuen Fenster, blendet keine Werbung ein und ist ja durchaus verträglich. Ich würde es an deiner Stelle so verwenden, wie es der Hersteller vorgibt. Du spielst fair und vermeidest Ärger.
ZitatDas gehört sich nicht für eine 14-jährige und auch nicht für einen 40-jährigen.
no comment