Beiträge von thilda

Ja, ok. Jetzt sehe ich auf jeden fall was so allg läuft.
Aber wir machen das mal richtig... also ich war vorher etwas allg. und will einfach mal mein Problem richtig darlegen.

Ich habe eine Tabelle die in den "ToolTip" soll. Was ja in einem Span schonmal garnicht rein darf.

Also hier mal ein paar Code-schnipsel:

<table class="built2_gebaeude">
         <tr>
            <td>Planetenzentrale (StufeX)</td>
            <td><a class="baukosten1" href="" title="Baukosten"><img src="" alt="">X</a></td>
            <td>Bauzeit</td>
            <td>11:11:11</td>
            <td class="bau_auftrag"><a href="" title="">Ausbauen auf Stufe X</a></td>
         </tr>
     </table>

Und mit hilfe des Links soll dann diese Tabelle hier erscheinen

<table>
        <tr>
            <td>Bevölkerung</td>
            <td>Energie</td>
            <td>Eisen</td>
            <td>Silizium</td>
            <td>Kohlenstoff</td>
            <td>Wasser</td>
            <td>Sauerstoff</td>
            <td>Wasserstoff</td>
         </tr>
         <tr>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
            <td>111</td>
         </tr>
     </table>

Die erste Tabelle kann man vielleicht auch noch anders machen. Ist das ratsam?
Ich habe ein Bsp gefunden für eine Liste... da wäre dann auch die tabelle wieder erlaubt einzubinden
Wäre dann das bsp hier: http://www.cssplay.co.uk/menus/new-dropdown.html

So... kaum setzt man sich ran und denkt alles ist toll kommen die Probleme.
Da ja die verschachtelung besteht ist das Span auch ein Link.

Jetzt wäre die Überlegung ob man es hinbekommt ohne die Verschachtelung den Effekt zu haben, so das zB ein ganzer Absatz oder so eingebunden werden kann.
Ich möchte halt nicht das das Eingebundene auch ein Link ist.

Also im Grunde wäre das dann ein ToolTip zum Ausklappen aber nur wenn er geklickt ist.

Oki, danke. Hat mir sehr weitergeholfen.

So, toller Doppelpost... Aber ich hab erst jetzt in den anderen Thread geschaut.

Klar ist das mit der "Semantik" immer so eine Sache. Aber nachdem man Strukturen geschaffen hat, also ganz grob, geht man zu noch mehr Struktur über die dann auch noch praktisch für das Design ist. Als legt man hier und da ein Div an. Toll!

So ganz ohne Div stelle ich mir das ein oder ander Design am ende sehr schwer mit der Gestaltung vor.
Außerdem ist das was das DIV beinhaltet ja eh alles eine Soße, also kommt das in den Container und fertig.

Um den Inhalt wieder zu schließen muss man, so wie ich das kurz gesehen habe, einfach irgendwo anders im "raum" hinklicken. Bekomme ich das auch zu wenn ich auf den Link selber nochmal drauf klicke?

Grob Struktur schaffen und dann verfeinern ist schon eine gängige Sache würde ich mal sagen.
Das dann alles zum schluss wirklich so hinzuschieben das es gefällt ist dann mit einer verbesserung hier und da mal vollkommen ok.

Ich habe zb für ein Projekt das ich angefangen habe im späteren Verlauf dann noch angefangen alles mögliche zu benennen um noch mehr flexibilität zu schaffen. Ob da je jemand durchsteigt ist mal was ganz anderes und ob das auch angenommen wird...
Hier mal was zum schauen: http://www.thilda.lima-city.de/sn/

Ist jetzt nicht der totale hammer aber ein wenig stolz bin ich auf das ganze gehirngeficke das ich damit hatte schon. Und wie gesagt... nur ein Bsp!!!

Hi, ich habe hier ein schönes Thema gefunden und wollte fragen öb ich um das JS herum komme...
Quelle: http://jquery.bassistance.de/accordion/demo/

Beziehe mich auf das Bsp: "Divitus structure, div container, div header (class title), div content, no active on startup and can be completely closed"
Ist das 4. Bsp auf der Seite mit "Tennis, Soccer, Baseball".

Alles liebe
thilda

Aber, um mal ein paar andere Threads zu zitieren, es ist semantisch nicht richtig.
Zumal es für Formulare so schöne Tags gibt die auch sehr viel styling zulassen.

Mich wundert nur das gerade bandit eine Tabelle für ein Formular benutzt, wo er doch sonst immer so viel gegen unsinnige Benutzung von einigen Sachen wettert.

Nicht ganz... ihr legt immer ein Div über das Bild. Warum verlinkt ihr es nicht gleich komplett. Ein extra Container darüber zu stülpen der dann ein Link-attribut hat ist in meinen Augen zu viel des guten.

Wie hast du denn das "neue Hintergrundbild" eingebunden?

Die erweiterten selectoren aus CSS3 könnten dir da weiterhelfen. Allerdings sind die noch nicht überall möglich.

Wenn du das clear-DIV mehr als einmal benutzt, darfst du keine ID machen, sondern musst eine Class nehmen!

ID's dürfen pro seite nur einmalig vorkommen!

Nimm doch einfach ein a-tag und setze ein bild in diesen rein.
Bsp:

<a href="" title=""><img alt=""></a>

Also das mit den "neuen"-Tags ist total toll.
Und dazu ist das nicht überflüssig!

Also im groben:

<form action="" method="" id="">
<legend></legend>
<fieldset>
<p><label for="name">Name</label><input type="text" id="name"></p>
</fieldset>
</form>

img-Tags werden nicht geschlossen!
Das ist ein stand-alone-Tag!!!

Warum arbeitest du eigentlich mit Tabellen...?

Denke bitte daran das Leerzeichen in Ordner- und Dateinamen zu Problemen führen können. Genauso wie die Groß- und Kleinschreibung.

Dann ist das doch aber das falsche Forum oder?
Class oder Id zuweisen und dann per CSS definieren... eigentlich ganz einfach, oder.

Den Rand solltest du über eine einfache css-anweisung

border: 0;

wegbekommen

Zitat von Grevas

IETester gibts, für andere Browser ist mir nichts bekannt - da diese zum glück automatisch updaten ohne zu fragen (sonst würd ichs nichtmal machen).

Also meine Browser fragen mich schon ob sie sich updaten sollen.
Und wenn ich das nicht mag, mach ich das auch nicht. Wäre ja schlimm wenn ich da keine Kontrolle drüber hätte.