Welche funktionen es in ASP gibt weiss ich absolut nicht, ein äquivalent dazu
include("datei.php");
// oder
include("navigation.htm");
wird es aber mit Sicherheit geben.
Frames möchte ich dir nicht empfehlen aber damit geht es auch. Frames machen aber auch nur dann Sinn, wenn dir SEO, Browser-Kompatibilität und einfache Wartung scheissegal sind.
Naja, die Fehler sind nur nicht definierte Sachen.
Nun hier Screen von einer Seite:
Link: http://puu.sh/8dxkF.png
Die Durchaus von bedeutung sein können. Verwendest du in PHP eine nicht definierte Variable wird der wert NULL angenommen. Und dass das nicht immer das gewünschte Verhalten hervorruft ist ja logisch. Wir bräuchten also aus home.php den relevaten code um die Zeile 142.
Heute, 14:07
Ich vermute jetzt mal Crossposting.
Also mal ganz ehrlich, das ist eine Seiten-Vorstellung. Es macht null sinn für Solche Posts Crossposting zu verbieten - und sämtliche Argumente gegen Crossposting treffen auf Produkt-Vorstellungen absolut nicht zu...
@TE:
Ich finds ne ziemlich coole idee, werds mal ausporbieren! Viel Erfolg damit 
Aber ich schätze mal man braucht doch ein relativ großes Allgemeinwissen, oder?
Nein, das ist nicht möglich weil man ja sonst total super Phishing betreiben könnte (siehe Same-Origin-Policy)
Das mit dem Nachweisen ist so ne Sache... bei ner SMS hat der Chef keine Chance. Wenn bei WhatsApp aber steht "zuletzt online um Bla:Bla" ist das vielleicht noch nicht rechtskräftig, dein Chef weiss aber sofort woran er ist.
Solange in deinem Arbeitsvertrag nicht steht, dass du ausserhalb der Arbeitszeit erreichbar sein musst würde ich sämtliche Geschäftliche Nummern ausserhalb der Arbeitszeit blockieren (Smartphones können das ja, mit der richtigen App auf jeden Fall).
Für die Clientseitige Inmplementation verwendest du am besten jQuery.
Wo sich jetzt für mich die Frage stellt was das clientseitig bringen soll...
aber JavaScript brauchst du auf jeden Fall bzgl. Ajax etc.
Bei mir sehen beide Seiten in allen Browsern (IE, Opera, Chrome, Firfox und Safari) gut aus, keine Unterschiede auszumachen was die Auflösung angeht. Das muss an deinen zoom-einstellungen liegen wie mein Vorredner schon gesagt hat. Strg+0 sollte das Problem lösen.
Also wenn ich mir ne domain holen sollte, dachte ich an Strato. Denn die bieten MX-Einträge an, und auch DDNS
Dann kannst du Mails empfangen. Das Senden wird in der Theorie auch klappen aber wenn du nicht dauernd 100% aufpasst, landen deine Mails ausschließlich im Spam-Ordner.
Da liest du aber das gesammte archiv, es würde aber ein einziger Byte reichen:
$buf = zip_entry_read($zip_entry, 1);An sonsten ist das wohl das beste, was man hinbekommt. Nicht viel anders sähe das in höheren Programmiersprachen aus (nur dass die möglicherweise eine Funktion haben, die auf ein Passwort prüft und/oder Exceptions werfen, wenn ein Passwort gesetzt ist).
Und bei welchem Hoster kannst du den MX-Eintrag ändern? Ich glaube eher, dass das sehr selten ist.
Ich konnte es bis jetzt immer. Dass es nur bei teuren Paketen der Fall ist, sehe ich auch so. Aber wenn man schon vor hat, sich einen eigenen Mailserver hinzustellen sollte es ja möglich sein beim registrieren der Domain drauf zu achten, dass der Anbieter das unterstützt.
Das Empfangen kann genauso wenig gehen, denn woher soll der SMTP-Server des Senders wissen, wohin die eMail soll?
Achtung, gefärliches Halbwissen: Wie wärs denn mit dem MX-Eintrag für die Domain beim DNS-Server? Eine E-Mail @example.com wird an den Server gescickt, der für SMTP beim DNS-Lookup rauskommt. Fertig.
Empfangen der Mails sollte ja kein problem sein, nur frage ich mich wie es mit dem versenden aussieht da ich ja eine Dynamische IP habe. Wird diese Domain das BlackListed / Als SPAM gekennzeichnet ?
Gruß
z1000
Empfangen ist kein Problem, ja. Aber beim versenden wirds schwer: geblacklisted wirst du nicht der wechselnden IP wegen sondern aufgrund der mangelnden bekanntheit.
Was das testen angeht kann ich dir etwas helfen:
UnZip 6.00 of 20 April 2009, by Debian. Original by Info-ZIP.Usage: unzip [-Z] [-opts[modifiers]] file[.zip]
[list] [-x xlist] [-d exdir]
Default action is to extract files in list, except those in xlist, to exdir;
file[.zip] may be a wildcard. -Z => ZipInfo mode ("unzip -Z" for usage).-p extract files to pipe, no messages -l list files (short format)
-f freshen existing files, create none -t test compressed archive data
-u update files, create if necessary -z display archive comment only
-v list verbosely/show version info -T timestamp archive to latest
-x exclude files that follow (in xlist) -d extract files into exdir
modifiers:
-n never overwrite existing files -q quiet mode (-qq => quieter)
-o overwrite files WITHOUT prompting -a auto-convert any text files
-j junk paths (do not make directories) -aa treat ALL files as text
-U use escapes for all non-ASCII Unicode -UU ignore any Unicode fields
-C match filenames case-insensitively -L make (some) names lowercase
-X restore UID/GID info -V retain VMS version numbers
-K keep setuid/setgid/tacky permissions -M pipe through "more" pager
-O CHARSET specify a character encoding for DOS, Windows and OS/2 archives
-I CHARSET specify a character encoding for UNIX and other archivesSee "unzip -hh" or unzip.txt for more help. Examples:
unzip data1 -x joe => extract all files except joe from zipfile data1.zip
unzip -p foo | more => send contents of foo.zip via pipe into program more
unzip -fo foo ReadMe => quietly replace existing ReadMe if archive file newer
Das einzige, was dir der Befehl vllt hilft, ist: wenn du unzip -t datei.zip mit einem Verschüsselten Archiv machst wird nach dem Passwort gefragt.
Es gibt aber auch eine ZIP-Extension für PHP, die sollte Passwörter auch erkennen können.
Wenn du den Passwort-Parameter wegnimmst sollte er dir nen Fehler ausspucken, wenn das Archiv geschützt ist. Aber damit kannst du dir böse viren auf deinen Server holen, das würd ich lassen.
Aber vielleicht hilt dir das hier weiter: http://www.pkware.com/documents/casestudies/APPNOTE.TXT
dann kannst du selbst mit sicherheit prüfen, ob die Datei verschlüsselt ist.
Das mit dem WLAn ist bei mir unter Ubutnu 12.04 LTS gelegentlich auch so, er verbindet sich dann alle 10-20 Minuten neu (auch auf einem Lenovo ThinkPad).
Ich vermute Stark, dass Ubuntu mit deiner "ungewöhnlichen" Hardware nicht ganz zurechtkommt oder dass beim Installieren ein paar Sachen nicht ganz rund gelaufen sind. Auf jeden fall mal ein
apt-get update
apt-get dist-upgrade
Ausführen und das WLAN-Packet neu installieren.
Was die Start-Probleme angeht vermute ich mal, dass das Problem bei GRUB liegt. Ubuntu selbst bietet ein Tool zum fixen des MBR, das sollte eigentlich klappen.
Da denkst du schon wieder falsch. Siehe z.B. http://serverzeit.de/tutorials/admins-haften
Du verbreitest hier gefährliches Halbwissen!
Da hab ich mich wohl geirrt. Mir stellt sich hier blos die Frage, warum man mir das nicht gleich und freundlich gesagt hat anstatt erstmal ne Ladung Abfälligkeit loszulassen...
Jetzt mal halb lang... nur weil der Server neu aufgesetzt wird, heisst das doch noch lange nicht, dass man den gleichen Fehler zweimal machen muss. Und ausserdem: was hat denn der TE zu verlieren, wenn ein vServer (der ja nichtmal in seinem LAN steht) gehackt wird? Ich bin mir nicht ganz sicher aber ich denke, dass der TE nicht einmal dafür haftbar gemacht werden kann, wenn eine Terrorzelle seinen Server kapert und als Porpaganda-Mittel missbraucht.
Warum dann nicht einfach learning-by-doing? Hat den besseren effekt und, wie gesagt, zu verlieren gibts nicht viel.
fürn tobse hilft eigentlich nur eins:
*ZaCk* Schippe übern Kopp und feddich!
Alter Verwalter. wann wirst du doch gleich 25?
Sperr dich am besten bis dahin im keller ein und lies bücher. kein internet und so. das is offensichtlich nicht gut für dich.ohne worte
Wenn ihr mal nicht so hoch aufsitzen würdet konntet ihr euch vielleicht auch zu angemessener, konstruktiver und fairer Kritik durchringen. Offensichtlich aber hat ihr nur die Chance euer Selbstvertrauen zu stärken in dem ihr andere als völlig inkompetent abstempelt. Viel glück dabei.
Was für eine .... Aussage?!?!?!? Sicherheit ist also nicht die Anforderung??? Wenn ein Server mal gehackt wurde, wird man sehr schnell bemerken, dass ein Augenmerk auf Sicherheit besser gewesen wäre. Solche Bemerkungen sollte man doch besser vermeiden.
Wenn die Fähigkeiten des TE so sind, wie sie von euch dargestellt werden kann es mit seinem Vorhaben doch kaum um etwas ernsthaftes handeln. Wenn ein vServer gehackt wird setzt man ihn eben neu auf. Und welcher Hacker, der eine private Testumgebung mit völlig uninteressantem Inhalt hackt ist denn eine ernst zu nehmende Bedrohung?
Klar ist Sicherheit wichtig. Aber solange der Server nicht öffentlich tätig ist sollte eine simple umkonfiurierung von MySQL und Apache doch reichen, oder?
In der Regel haben vServer und RootServer schon den Apache und MySQL installiert.
Tatsächlich? Luxus-Teile 
Die, auf denen ich bis jetzt gearbeitet habe, hatten nach Bereitstelltung das pure OS (mit paketmanager) und einen SSH-Client installiert, sonst absolut garnichts.
@Topic:
Nachdem man sich mit den Configs von Apache und MySQL näher beschäftigt hat und das im XAMPP alles mal ausgiebig testen konnte, sollte ein vServer schon machbar sein. Sicherlich nicht sehr sicher oder professionell aber das ist glaub auch nicht die Anforderung.
Wenn du nen root-server hast dann schmeiss doch da einfach den Apache und MySQL drauf, stell die rechte für Dateien und MySQL-Benutzer entsprechend ein und verbiete ggf. direkte Dateizugriffe im .htaccess und solange du dann keine Lücke in deinen Scripten hast läuft das ganze.
Wie man einen Apache und einen MySQL-Server über die kommandozeile konfiguriert verrät dir Google.
