Beiträge von DeadEye

    hi martin22,

    Edith sagt: Antwort gelöscht und komplett neu aufgesetzt ...

    Mir ging gerad ein Licht auf ... Dein Hintergundbild "karo-rot-dunkel.gif" soll also nur innerhalb des von der Tabelle festgelegten Rahmens auftauchen, nicht außerhalb ... versteh ich das richtig?

    Wenn ja, dann gehört der Teil mit dem Hintergrundbild für die Seite nicht in <body> sondern in <table> ...

    Der Bereich <table style="..."> bewirkt genau das was du dir vorstellst.

    Hoffe, geholfen zu haben

    Hallo Nici,

    habe mir die Seite gerade mal angesehen und ohne auf den Quelltext zu schaun kann ich nur sagen: irgendwas versaut Frontpage da kräftig ... das was bei mir (Mozilla Firefox 2.01, 1280*1024) da auf dem Bildschirm auftaucht ist so sicherlich nicht gewollt ... das design ist völlig verschoben und diverse Links sind weder erkennbar noch anklickbar weil irgendetwas davor liegt.

    Ein kleiner Screenshot:
    [Blockierte Grafik: http://img2.myimg.de/chantalle83b_thumb.jpg]

    Des weiteren wirst du bei dem Anbieter, der eure Seite der Öffentlichkeit zugänglich macht, den Werbebanner niemals löschen können, da du darauf keinerlei Einfluß hast. Das Ganze wird völlig losgelöst von eurem Quelltext eingefügt und zwischengeschaltet. Im Gegenzug ist der Anbieter (hier funpic) kostenlos ... Abhilfe schafft da meist nur bezahlter Webspace.

    Letzes Manko das mir ins Auge sticht: die unglaubliche Dateigröße der Bilder :)
    mein Screenshot hat eine Dateigröße von 160 kB, eine Auflösung von 1280*1024 px und das Dateiformat *.jpg, eure Bilder in der Galerie überschreiten regelmäßig 500 kB bei geringeren Abmessungen. Eine starke Komprimierung inklusive Verkleinerung der Abmessungen wäre hier denke ich angebracht, Nutzer mit ISDN-Anschluß werden es euch danken ;) Ein Programm wie Photoshop (oder GIMP ... allerdings selbst noch nie ausführlich getestet) wirkt hier wahre Wunder was Qualität im Verhältnis zur Bildgröße angeht.

    Hoffe, diese (konstruktive ? ) Kritik wirft dich nicht zu Boden *duck*

    Grüße, Felix.

    p.s.: immer zu empfehlen ist SELFHTML - eine Seite von Stefan Münz mit einer sehr ausführlichen Einführung zum Erstellen von *.html-Dateien fürs Internet. Damit liesse sich sicherlich auch das Problem der verschobenen Inhaltselemente lösen ^^

    letzer Tipp: Traue niemals einen WYSIWYG-Editor wie Frontpage :twisted:

    verdammt ... sorry ... du hast recht O.o ... ich hab was an den augen ... beim IE hoppst das tatsächlich ... beim mozilla allerdings nicht ... ich schau nochmal nach ...


    edit: so, ich bin jetzt nochmal alles auf der bilderseite durchgegangen ... da sind doch einige zellen an stellen eingefügt, an denen sie nichts zu suchen haben, weil sie einfach an der stelle schon durch anderweitig eingefügte und auf entsprechnde größe gebrachte felder ersetzt worden sind. wenn du willst, geh ich den quelltext nochmal durch und häng ihn beim nächsten mal als *.zip an. Das wäre dann allerdings der reine aufbau der seite mit platzhaltern, ohne inhalt und ohne formatierung mit css, das müsste dann alles von hand nachgetragen werden.

    gruß, deadeye.

    Zitat von Noobie

    jo ich sag mal lol was soll dann das ganze hier... dann war das also nicht die antowt auf meine frage oder??ß

    hm ... mal ein tipp:

    Du als Ersteller von Internetseiten kannst die Einstellungen des Nutzers NICHT umgehen ... aber das steht ja oben schon einmal.
    Du kannst dem Browser des Nutzers zwar sagen: ich hatte diese und jene Idee, wie es aussehen soll, aber wenn der Nutzer meint: "Nein, ich möchte kein 'Verdana, Größe 12' als Schriftart, sondern 'Courier, Größe 10' " und er stellt das lokal auf seinem Rechner ein, dann kann in deiner *.css-Datei stehen was will, der Nutzer sieht deine Seite mit 'Courier, Größe 10' ...

    Also: NEIN, es gibt nichts in html oder php, mit dem du die Nutzer-Einstellungen umgehen kannst ... wäre ja auch fatal ... und wenn es sowas gäbe, dann will ich davon nichts wissen ... weil es ein Eingriff in die Benutzeroberfläche des Anwenders wäre und somit unter Hacking zählt ;)

    hi,

    also ich habs eben mit IE 6.0 und winXP prof. versucht ... hatte keine probleme außer den hohen ladezeiten, die aber nicht nur von der anbindung abhängen, sondern auch von den relativ großen hintergrunddateien ... knapp 33kb sind für eine einzelne hintergunddatei relativ viel (ich meine die oben im kopf) ...

    edit2: korrektur ... das hoppst -.-

    und dann sind da sehr viel verschachtelte tabellen dabei ... einige der tabellenfelder sind geradezu sinnlos, da leer, andere sind an stellen eingesetzt, an denen sich die gewünschten effekte durch einige parameteränderungen in der css-datei erzielen lassen ...

    ich weiß jetzt nicht, ob du die datei "nur" in der grafischen oberfläche zusammengestellt hast oder selbst getippt hast, aber da liesse sich einiges daran ändern und "verbessern", wodurch evtl. der fehler verschwindet.

    Hi,

    wie dein Problem zu lösen ist, kommt ganz darauf an, woraus dein Inhalt besteht. Ob aus Bildern oder Text. Bei Bildern helfen auch Tabellen nicht, bei Text gibt es die Möglichkeit, diesen durch eine Formatierung mit CSS umbrechen zu lassen.

    Informationen dazu findest du unter anderem hier:

    http://de.selfhtml.org/css/eigenschaf…htm#white_space

    Sollte dir dies nicht weiterhelfen, einfach nochmal hier melden, deinen Quelltext posten und/oder die von die erwähnten Bilder ;)

    edit: Wobei ich diese Variante bevorzugen würde (also nicht mit ID's, sondern mit Klassen):

    Zitat von Ronald


    Ein Impressum welches in einem Popfenster angezeigt wird erfüllt nicht die Anforderungen nach §6 TDG, da es nicht mehr "... unmittelbar erreichbar ..." ist, wenn jemand Javascript deaktiviert hat. Du kannst dir dann das Impressum gleich ganz schenken.

    was es nicht alles für gesetze gibt ... dann werd ich das wohl doch nicht als javascript machen ... ist ja auch richtig, nicht jeder will javascript zulassen ...

    Zitat von Ronald

    Zu deinem Problem:
    Offensichtlich stecken im Quelltext irgendwo unsichtbare Zeichen die das Script durcheinander bringen, eine andere Erklärung habe ich nämlich nicht.
    Ich habe das Script neu geschrieben und bei mir funktioniert es nun einwandfrei:

    Das "Impressum.focus();" habe ich mir geschenkt, du solltest lieber in der Impressum.html in den Body-Tag ein "onLoad=focus()" einbauen, das funktioniert sicherer.

    Übrigens verweist du in beiden Links (Impressum und Disclaimer) auf "javascript:Disclaimer()", das mußt du noch ändern, dann sollte alles klappen.

    G.a.d.M.

    ronald

    danke für das korrigierte script, auch wenn ich es wohl jetzt nicht mehr einsetze ... schließlich soll die seite ja für alle erreichbar sein.

    ich habe aber außerdem noch meinen wirklichen fehler gefunden ...

    meine "version" (schnipsel):

    Code
    <function Impressum() {
     Impressum =
     window.open("impressum.html", "Impressum", "width=630,height=400");}


    deine version (schnipsel)

    Code
    function Impressum() {
     var Impressum = window.open("impressum.html", "Impressum", "width=630,height=400,resizable=yes");
    }

    der unterschied liegt im detail ... bei mir fehlt schlicht und ergreifend das var ... fazit für mich ... man soll nicht mit scripten rumspielen, wenn man nicht weiß, was man da tut ^^

    und was den link betrifft ... werd ich natürlich noch ändern, ist immer noch die vorabversion, damit da überhaupt was ist und ich leute fragen kann, was ich wo falsch gemacht hab ;)

    ach ja, fast vergessen ... ich steh natürlich zu meine Wort ...

    DANKE !

    MfG, DeadEye :)

    Zitat von 6_freddy

    Hi,
    auch wenn ich nicht so viel Javascript-Erfahrung habe...


    ups, wollt dir nicht zu nahe treten und dein wissen herabwürdigen, falls dies so rüberkam ...

    Zitat von 6_freddy

    ... wäre mein nächster Ansatz die Rückgabe des Focus an den Link-Frame beim Schliessen des Popup-Fensters. Evtl. auch der Reload des Link-Frames. (k. A. wie)
    Da würde ich weiter suchen.
    MfG
    6_freddy :)

    ähm ... aha ^^ wie gebe ich einem anderen fenster den focus zurück, wenn ich das geöffnete verlasse? ... werd mich wohl doch nochmal sehr eingehend mit js beschäftigen müssen ... aber wozu gibts google und selfhtml :)

    falls sich trotzdem jemand dazu bereit erklären würde, mir das nochmal hier zu erklären, sag ich auch nicht NEIN, sondern DANKE ^^

    cya, DeadEye

    Danke für den ersten Ansatz 6_freddy, hab eben das *.focus rausgenommen ... damit lässt sich erstmal der zweite link wieder anklicken, jedoch bleibt immer noch das Problem, das sich jeder link nur einmal aufrufen lässt, was zwar für ein impressum und einen disclaimer ausreichen sollte, aber dennoch unschön ist ...

    Es wäre wahnsinnig nett, wenn sich jemand mit etwas mehr javascript-erfahrung mal dazu äußern könnte. ich bin selbst quasi vollnoob und habe überhaupt keine erfahrung mit javascript und wüsste nichtmal, wie ich so eine if-schleife zu schreiben habe, geschweige denn, welche bedingungen ich wo einsetzen muss, damit das gewünschte ergebnis rauskommt ...

    danke schonmal :)

    p.s.: ich habs nur auf dem rechner gelöscht, im netz ist noch die alte version ...

    Hi,

    ich hoffe, ich störe keinen in seiner / ihrer Osterfeiertagsstimmung *gg* aber ich hätte ein Problem:

    Ich möchte auf meiner Seite zwei Seiten per window.open in einem Extrafenster öffnen. Das Problem, das dabei auftritt ist folgendes:
    Sobald das erste Mal auf einen der Links geklickt wurde, funktioniert dies nicht noch einmal. Wurde also Seite1 aufgerufen und wieder geschlossen, so lässt sie sich nicht noch einmal öffnen. Ebensowenig lässt sich nun Seite2 öffnen. Dagegen hilft nur ein Klick auf den "Aktuelle Seite neu laden"-Button des Browsers ... oder evtl. eine Meta-Angabe, die ich aber vermeiden will, um dem Nutzer keinen Zwangstraffic zuzumuten.

    Hier erst einmal mein "code"-schnipsel:


    und die seiten werden halt über

    Code
    [url='Javascript:Disclaimer()']Disclaimer[/url]

    aufgerufen.

    einen direkten Test kann man auch unter http://www.chemo-synthetic.de.vu durchführen, da einfach zweimal auf impressum oder je einmal auf impressum und disclaimer klicken.

    Gibt es eine Lösung, die das mehrfache Aufrufen ermöglicht, oder ist dies generell nicht möglich?

    MfG, DeadEye

    wie schön, dass man javascript auch deaktivieren kann, nicht wahr? ;)

    und falls es zum schutz von bilder usw. ist .. vergiss es ...

    seite speichern unter -> seite speichern (komplett) -> und im normalfall sind trotzdemalle daten auf dem ziel-pc gespeichert ...

    Fünf Beiträge sind nicht allzu viel, sondern in vielen weiteren Dingen gilt, dass diese keine zu grosse Hilfe für Hilfesuchende ist. Der Beitrag, der heute von neuem erstellt wurde, dient nicht zur Hilfe, sondern trägt die allgemeine Themenstellung für die wir auch sicher keine befriedigende Lösung finden werden. Manchmal ist es auch einfach gut sich die Wörter noch einige Male durchzulesen, weil es immer wieder dazu kommt, daß man einfach zu schnell antwortet. Es würde besser gelingen manches zu verstehen, vieles anders zu begreifen, wenn viele Satzzeichen nicht einfach willkürlich gesetzt werden, sondern mit Sinn eingetippt werden. Moderatoren sind auch dafür da, dass sie anderen ab und zu einfach zur Seite stehen. Nur wer sich ohne zu denken an das ewige Problemlösen heranwagt, könnte unter Umständen einen etwas komischen Eindruck erwecken - außer man möchte gezielt einen derartigen Effekt bewirken. Natürlich sollten die Regeln eingehalten werden, damit es nicht zu unnötigen Kommentaren führt. Diesbezüglich gibt es gewisse Umgangsformen die Mann/Frau einhalten und respektieren sollte, um nicht so unnütze, aber gerechtfertigte Hinweise

    Mit Javascript liesse es sich so realisieren ...

    Ich hoffe, das hilft ...

    Fünf Beiträge sind nicht allzu viel, sondern in vielen weiteren Dingen gilt, dass diese keine zu grosse Hilfe für Hilfesuchende ist. Der Beitrag, der heute von neuem erstellt wurde, dient nicht zur Hilfe, sondern trägt die allgemeine Themenstellung für die wir auch sicher keine befriedigende Lösung finden werden. Manchmal ist es auch einfach gut sich die Wörter noch einige Male durchzulesen, weil es immer wieder dazu kommt, daß man einfach zu schnell antwortet. Es würde besser gelingen manches zu verstehen, vieles anders zu begreifen, wenn viele Satzzeichen nicht einfach willkürlich gesetzt werden, sondern mit Sinn eingetippt werden. Moderatoren sind auch dafür da, dass sie anderen ab und zu einfach zur Seite stehen. Nur wer sich ohne zu denken an das ewige Problemlösen heranwagt, könnte unter Umständen einen etwas komischen Eindruck erwecken - außer man möchte gezielt einen derartigen Effekt bewirken. Natürlich sollten die Regeln eingehalten werden, damit es nicht zu unnötigen Kommentaren führt. Diesbezüglich gibt es gewisse Umgangsformen die Mann/Frau einhalten und respektieren sollte, um nicht

    Uih ... da sind aber ne menge <body></body> tags drin ... in eine html-datei gehören nur zwei ... nämlich eins, das eröffnende <body>, nach dem abschließenden </head> und das zweite, das abschließende </body>, vor dem abschließenden </html> ... in den <head></head> bereich gehört überhaupt kein <body>

    im head-bereich sind folgende angaben möglich:

      <title></title>
      <meta name="" content="">
      <link rel="stylesheet" type="text/css" href="bodystyle.css"> für die einbindung von stylesheets
      <script type="text/javascript"></script> z.b. für javascript ... es sind auch weiter script-varianten möglich ...


    es gibt sicher noch andere dinge, die im headbereich untergebracht werden können, aber dies sind meines wissens die gebräuchlichsten ...

    Zitat von chip09

    Hier mal ein ausschnitt:

    so wär die datei erstmal code-mäßig richtig ...

    das design am besten über css einbinden. bei weiteren fragen ... einfach fragen ;)

    Fünf Beiträge sind nicht allzu viel, sondern in vielen weiteren Dingen gilt, dass diese keine zu grosse Hilfe für Hilfesuchende ist. Der Beitrag, der heute von neuem erstellt wurde, dient nicht zur Hilfe, sondern trägt die allgemeine Themenstellung für die wir auch sicher keine befriedigende Lösung finden werden. Manchmal ist es auch einfach gut sich die Wörter noch einige Male durchzulesen, weil es immer wieder dazu kommt, daß man einfach zu schnell antwortet. Es würde besser gelingen manches zu verstehen, vieles anders zu begreifen, wenn viele Satzzeichen nicht einfach willkürlich gesetzt werden, sondern mit Sinn eingetippt werden. Moderatoren sind auch dafür da, dass sie anderen ab und zu einfach zur Seite stehen. Nur wer sich ohne zu denken an das ewige Problemlösen heranwagt, könnte unter Umständen einen etwas komischen Eindruck erwecken - außer man möchte gezielt einen derartigen Effekt bewirken. Natürlich sollten die Regeln eingehalten werden, damit es nicht zu unnötigen Kommentaren führt. Diesbezüglich gibt es gewisse Umgangsformen die Mann/Frau einhalten und respektieren sollte,