1-4] afaik ueberpreuft php beim ausfuehren des scriptes unter bestimmten umstaenden die uid [php->ordner] - wie ich schon geschrieben habe sind die rechte des shell-scriptes 'egal' da es um die ordner-rechte geht. wieso wiederholst du das dann bitte? 5] wenn es kein produktivsystem ist kannst du die rechte setzen wie du willst, weil, wie der name es schon vermuten laesst, es sich um kein produktivsystem handelt
Beiträge von imRa
-
-
und wenn das php- und das shell-script als besitzer wwwrun haben? mhh wenn es kein produktivsystem ist koenntest du die ordner kurz auf 0777 stellen und schauen was dann passiert
-
du koenntest versuchen das php script den eigentuemer root zu geben, chmode auf 0755 setzen, und es dann nochmals starten lassen. oder teste es mal mit safe_mode off ob es generell funktionieren wird oder ob es noch mehr barrieren gibt
-
korrigiere mich bitte wenn ich falsch liege aber werden nicht die ordner-rechte beim ausfuehren des scriptes ueberprueft? afaik reicht beim script selbst ein 0755 da es nur die rechte des scriptes betrifft, nicht von dem was innerhalb des scriptes abgearbeitet wird
-
oh dachte es waere bei dem echo fertig, habe den scrollbalken uebersehen. laeuft der apache auch unter root? probier mal eine datei auf der gleiche ebene zu kopieren, also innerhalb deiner htdocs...leg das script auch in den gleichen ordner um basedir probleme ausschliessen zu koennen
-
versuch mal die * wegzulassen. beim loeschen koenntest du, je nach einstellung des os, noch ein -f am ende einfuegen. dann waere noch die frage ob $1 auch richtig interpretiert wird
-
-
omg wie armselig kann man nur sein...bzgl deiner ts lizenz, kann es nur fuer dich hoffen da eine pruefung bald anstehen wird...
-
darf man fragen welche du denn beantragt hast? hab da ehrlich gesagt meine zweifel daran das du weisst welchen punkt ich angesprochen habe. zum thema templates vs baukasten...der einzige erwaehnenswerte unterschied hierbei ist das eine selbsterstellte baukastenseite mehr arbeit macht als direkt ein fertiges template zu benutzen - wie der inhalt eingefuegt wird kann dir so oder so voellig egal sein. um es nochmals einfach zu formulieren...nach deiner definition koennte sich jemand eine seite mittels einem baukasten-prinzip zusammenklicken [waere bei dir nicht sponsor berechtigt], es dann als template bereitstellen und selbst benutzen [waere dann sponsor berechtigt]. macht das sinn!? o_O
-
dir sollte klar sein das du gegen die nutzungsbedingung deiner ts3 lizenz verstoesst und frueher oder spaeter diese ungueltig wird...wenn nicht solltest du sie nochmals durchlesen! kein baukasten...laut definition faellt deine seite selbst darunter o_O
-
natuerlich funktiniert es ;} achte aber bitte darauf das du die pfade anpasst sobald dein neues werk die alte seite ersetzen wird - sonst hast du das gleiche problem wieder.
ohje...erm bei deinem quellcode mach ich es dir lieber leicht, ist zwar alles andere als sauber aber es wird funktinieren und darauf kommt es dir ja an xD
loesche bitte das letzte
in folgender zeile
Code[FONT=monospace] [/FONT]<div class="inlay2"><span class="Stil36 Stil36 style85"><font size="2"><span class="style75">All fields marked with an astrix must be correctly filled out.</span></font></span></div></div>
und fuege es nach
ein. dann kannst du noch unten im footer div eine andere schriftfarbe auswaehlen, damit man den text auch lesen kann und das ? nach copyright durch
ersetzen.
-
hi, kein wunder das du probleme hast. dein link tur csss datei zeigt auf eine lokale windowsdatei. bitte aender folgende zeile
Code<link href="file:///C|/Users/Laurence%20Bidaud/Documents/Website%20Women%27s%20Masters/2011/global.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen">
folgendermassen um
wenn du willst kannst du den type mit angeben, dies ist allerdings nicht notwendig.bitte passe noch deine ganzen links nach dem gleichen prinzip an, denn auch dort hast du lokale links gesetzt.
-
sry aber was du schreibst stimm so einfach nicht...ein
ist voellig ausreichend und valid. jegliche fehlinterpretation seitens des browsers waere demnach ein programmierungsfehler dessen! ein umbenennen der datei kann auch kein wunder bewirken, es ist dem browser schlichtweg egal wie oft du von datei x die endung hin und her aenderst -es sei denn er cashed nicht oder nur falsch, allerdings waere dann noch immer ein strg+f5 schneller und effektiver. abgesehen davon waren die vier angesprochene von murphy lediglich ein hinweis auf gerne begangene fehler, meiner diente nur zur ergaenzung.
-
strg+f5 wenn schon - klappt auch immer beim ersten mal xD ein weitere fehler ist oftmals schlicht der falsche pfad zur css. daher den link zur css datei bitte immer mit / angeben. das / symbolisiert den root ordner, von dort aus schreibst du dann den pfad rein. ansonsten geb uns doch mal bitte einen link zu der seite oder poste den head-block. ps: kennst du den unterschied zwischen id und class bei html/css? jede id darf laut standard nur einmalig benutzt werden, klassen hingegen beliebig oft. also ersetze bitte solchen code
Code#footer a { color:#ffffff; text-decoration:none; } #footer a:hover { color:#ffffff; text-decoration:none; }
durch solchen
das ganze wird dann anstelle von <a href* id=*> mit <a href* class"footer"> in html geschrieben.
-
mhh...selbst mit einem wirklich gutem spielkonzept wird es schwer einen sponsor zu finden nachdem was ihr bisher 'geleistet' habt. klar die city seite befindet sich noch im aufbau, der quelltext ist aber jetzt schon...fragwuerdig. ein blick auf die jp-graphix seite rundet meinen eindruck nur ab. solch eine seite klicken sogar einige kleine kinder zusammen - teilweise mit wenigern fehlern -, von den design-fehlgriffen ganz zu schweigen. mein rat an euch, eignet euch erst an saubere codes zu schreiben und dann macht euch an euer projekt [natuerlich mit den passenden vorbereitungen]