Beiträge von Mütze

Neeee, hatte mich etwas blöde ausgedrückt! Schande über mich!
Gerade diese "Unsicherheitsschleuder" IE nervt mich ständig mit der Leiste, "Aktive Inhalte wirklich zulassen?!?"
Ich schreibe ja nun JavaScript (oder das, was ich dafür halte) und kein Active X. Kann man den IE nicht so einstellen, dass er aktive Skripte einfach zulässt, ohne "Ping", ohne Info-Leiste, einfach so?
Beide Editoren, die ich momentan nutze, haben den IE ("abgespeckte Version") als Standardbrowser und man kann es auch nicht umstellen.
Hoffe, ich habe mich jetzt klarer ausgedrückt?
Ich will ohne genervt zu werden, meine Scripte ausprobieren. *schluchz*

Danke + LG, Mütze*

*Der Verwirrte. Vllt. sollte ich mal schlafen, aber wenn einen das Coden mal gepackt hat. Mit Erfolgserlebnissen und so .....

Hallo,

ich benötige dringend Hilfe.
Die meisten meiner Scripte teste ich logischerweise auch mit dem IE. Egal, was ich einstelle, aktiviere, anpasse, jedes Mal kommt die Info-Leiste und fragt, ob "ich auch wirklich aktive Inhalte zulassen will".
Das "Ding aus einer anderen Welt" treibt mich in den Wahnsinn.
Habe wirklich schon alle Tipps aus dem www befolgt, nützt nix. Habe den IE zum Browsen auch seit Jahren nicht benutzt, nur Firefox, Seamonkey und Opera.
Kann jemand von Euch einem Doofen helfen, damit ich meine JavaScripts ohne die Infoleiste testen kann? Ein Rechner IE 6, der andere IE 7.
Ein 1. Riesen-Danke vorab.

LG, Mütze

Ist nett, Danke.
Davon kenne ich Alle. Ich dachte wirklich zum Einbau in Editor oder IDE.

Hallo,

ich weiß, ich bin ein "fauler Sack" (), aber ich habe:
A: wirklich schon intensiv danach gesucht (vllt. die falschen Such-Parameter?)
B: ich will die Metas offline erstellen und will nix extra installieren.

Kennt jemand von Euch ein Plugin als .exe oder .dll, dass ich in Webcraft, Phase 5 & Co. einbauen kann?
Eine (freundliche) Antwort würde mich sehr freuen.

LG, Mütze

Mal sehen, ob es klappt. Ist jetzt im .jpg-Format.
Jepp, da isse. Wäre unendlich dankbar, wenn Jemand das Problem lösen kann. Als .gif + .png ist sie noch viel größer (kb).

Gruß, Mütze

Hi,
mit dem Testcase oder JavaScript ist mir (noch) zu kompliziert, so weit bin ich noch nicht.
Ergo suche ich eine andere Grafik, die ich entweder kacheln oder als repeat-x / repeat-y darstellen kann.:)
Wenn meine Fortschritte sichtbar sind, kann ich ja, CSS sei Dank, das Ganze immer wieder ändern.;)
Danke für Eure Hilfe.

LG, Mütze

Sehe ich völlig ein.
Mein Body ist die Grafik und Wrapper, also Inhalt ist transparent.
Ich habe ein Bilbearbeitungsprogramm, was diese .png-Grafiken macht, die sich, so habe ichs verstanden, langsamer aufbaut.
Leider kenne ich die Einstellung für den Filter nicht.

Gruß, M

Hi admin,

denke ich ja auch, aber wenn ich sie noch mehr komprimiere, kann ich die Grafik vergessen.
Ich dachte, weil die meisten Leute ja halbwegs schnelle Rechner und DSL haben oder hat das damit nix zu tun?

LG, Mütze

Hallo,

rein von den Erfahrungswerten her: sind 95-105 KB für eine Hintergrund-Grafik zu herbe? ???
Ich kann keine kleinere machen, die sich dann wiederholt und ein Streifen und dann repeat-x geht auch nicht.
Das Ding hat ein dezentes Muster, was nicht vom Inhalt ablenkt, ist aber 2000px x 2000px groß. Reicht das auch von der Größe her? Es gibt ja inzwischen echte Monster-TFTs.
Wie groß können die von der Auflösung her höchstens sein?
Danke, falls sich jemand von Euch meiner erbarmt.

LG, Mütze

Äheeem................

ich oute mich jetzt.
Nachdem ich Alles getestet habe, was der Markt zu bieten hatte (nicht unbedingt aus Unzufriedenheit, sondern um mal etwas Neues zu probieren), bin ich heute Nacht reumütig zu Phase 5 (ver. 5.42) zurückgekehrt.
Das Einzige: meine ersten "Gehversuche" mit JavaScript und PHP mache ich mit PSPad und einem kleinen Texteditor namens Plainedit.
Das Syntaxhighlighting ist einfach besser und ich habe eine Art (kleine) "Fehlerkonsole", zusätzlich der im FF. Ich habe für Phase 5 jedenfalls noch Nichts in der Richtung gefunden. Vllt. bin ich ja auch blind oder debil.
Ansonsten stimme ich dir zu. Ich bin so eingearbeitet mit den Shortcuts, meinem Benutzermenü, etc., das ich Probleme habe, etwas anders zu nutzen. Außerdem finde ich nichts Besseres (und ich habe gesucht)!

LG, Mütze

PS: Das ist jetzt nicht "mal hüh, mal hott", sondern ich habe aus der Erfahrung gelernt.

Weaverslave habe ich vor 2 Jahren schon probiert. Der ist, "wie Phase 5 gewollt, aber nicht gekonnt"!
Ich bin jetzt wirklich so weit, dass ich für das Erlernen von JavaScript und PHP nur noch Notepad++ oder PSPad (evtl. Proton) nehme.
Dieses Auto-Vervollständigen ist bei JS für'n ..... Popo! :p

@ Questionmark: zu spät gesehen, Sorry. Ich bin zwar Windows-Freak, kann aber ganz gut mit Linux. Allerdings bevorzuge ich openSuSE und da warte ich auf die neue Version, jetzt irgendwann im Dezember, dann kommt 11.1 mit dem neuen (und funktionierenden KDE). *freu*

LG

Falls meine Meinung Jemanden von Euch interessiert:

Der Namo Webeditor ist nicht den Preis von 99,95$/99,00€ wert.
Als Editor ist er nicht besser als Phase 5, in der anderen Version kann man sich die Homepage "zusammen klicken".
Habe jetzt in 10 Tagen ca. 20 Editoren getestet (Software testen war schon immer meine Macke). Direkt für HTML/CSS/ (und ich glaube auch Javascript und PHP) sind die besten (und gebräuchlisten) Editoren:
Phase 5
Notepad++
PSPad
tsWebEditor.
Musste meine Meinung revidieren und mach' als Semi-Purist weiter.

LG, de Mütz

PS: Gibt es denn vom Dreamweaver 'ne Testversion? Ich kenne nur den Vorgänger, auch von Adobe.
Edit: Dreamweaver hat sich dann schon vom Preis her erledigt! Mannomann!

Ja, aber das ist mir dann aber Alles im Allen zu umständlich.

So ganz nebenbei macht meine Schwester noch mit mir einen Photoshop-Crashkurs (ich bin in der Hinsicht völlig unbegabt) und lerne JavaScript (versuchs wenigstens). Dann noch in ein neues Prog einarbeiten? Nee, nee! :p
Ausserdem, habe mir die Trial-Version geladen, liebäugle ich mit dem Namo Webeditor, muss ihn mir aber erst ansehen. Vllt. schenk' ich mir den zu Weihnachten.

LG, Mütze

Hi,

Vervollstandigung von Tags, etc. ist ja manchmal recht schön, aber wenn er (Webocton Scriptly) mit mitten im JavaScript wahllos HTML 'reinschreibt, weil seine Shortcuts so definiert sind und mein Script deshalb nicht läuft.............(watt'n langer Satz) :D.
Ich glaube, da kehre ich zu der Kombination Phase 5 & Notepad++ oder Phase 5 & PSPad zurück.
Eure Skpsis war berechtigt.

Gruß, M

@ all:

Mit Dreamweaver & Co. kann ich nicht, weiß auch nicht warum. Hatte den Vorgänger (war auch von Adobe, hab' den Namen vergessen), hatte NetObjekt Fusion, etc., etc.. Ist nicht mein Ding.
"Normale" Editoren (aber mit Synthaxhighlighting) benutze ich auch. Habe auf 2 Rechnern Notepad++, auf einem PSPad.:)
Phase 5.4 ist alt, jetzt sind sie bei Version 5.62 (Schrott). Habe aber eben, als es von Version 5.42 auf 5.43 ging eine Lizenz gekauft. Natürlich besitze ich auch die Ur-Versionen von 1998-2000. :p
Webocton Scriptly ist aber wirklich "rattenscharf", jedenfalls für mich und für JavaScript- und PHP-Anfänger, weil das Ding sogar (und nicht als einziges Feature) über einen Debugger, ähnlich wie Venkman und Firebug bei Firefox, verfügt.
Als HTML-Blödie habe ich das 1. Mal in meinem ersten Script einen Fehler erst nach 1 Stunde gefunden: 1 Buchstabe klein statt groß!
Aller Anfang ist schwer und mit 48 lerne ich nicht so schnell, wie mit 25, aber ich will es, also schaffe ich es auch.
für Euer Feedback.

LG, Mütze

Hallo,

eigentlich habe ich vor 3 Tagen nach etwas anderem gesucht, bin aber auf Webocton Scriptly gestossen. Seit gestern früh arbeite ich nun damit und habe (vorerst) Phase 5 abgeschworen. Habe sowieso eine alte Version (5.42) benutzt, weil alles, was danach kam, Schrott ist.
IMHO ist Webocton Scriptly umfangreicher, ansprechender, intuitiver und logischer (wenn man davon absieht, dass er gern eigene Projekte mit eigener Extension bastelt).
Hat jemand von Euch schon mal ein ganzes Projekt damit "durchgezogen", wenn ja, wie fandet Ihr ihn?
Die Puristen werden sagen "Alles Schnickschnack, einfacher Editor reicht", für die Benutzer von Dreamweaver & Co. ist er wahrscheinlich "ein Nichts".
Trotzdem würden mich Erfahrungen von "Hr. Otto Normaldesigner" oder "Otto Normalcoder" mal interessieren, Phase 5 habe ich ja nun viele Jahre benutzt.
Danke für evtl. Antworten.

LG, Mütze

Menno, so weit bin ich doch noch nich_ ......

Ich fange mit JavaScript und PHP doch erst an. in 2-3 Monaten denke ich wahrscheinlich aus so.

LG, Mütze

Edit: Ich dachte auch nur, wie schon des Öfteren passiert (), dass da Jemand viieeel schlauer ist als ich, jedenfalls in der Hinsicht.
Aber bei der Geschichte hat wirklich jeder seine Vorgehendweise.
Immerhin hat die einfache Frage eine relativ große Resonanz gebracht.

Da ich (fast) immer "dran" sitze, komme ich wohl nahe an eine Standleitung.
Habe diese Problem also nicht.

Hihi,
jetzt hab' ich 3 Antworten, aber jeder machts anscheinend anders.
Da kann dann meine Vorgehensweise auch nicht falsch sein.
Danke, driver, Danke, Ihr lieben Leute.

LG, Mütze

Hier mal ein Tipp (die würden mich sowieso gern töten):

geh' mal ins offizielle Phase 5-Forum unter http://www.qhaut.de.
Da kannst Du erleben, wie es in "anderen" Foren zugeht.
Wenn Du da nicht schon Alles weißt und seit 20 Jahren Websites baust, bist Du "Das Ding aus einer anderen Welt!"
Erwähne mal den Namen "Mütze", dann hast Du Feinde für's Leben.
Ich hoffe, der Post wird nicht gelöscht!

Grüetzi, s'Mützli