Um was für einen Fehler handelt es sich denn überhaupt? Was ist denn nicht so, wie es sein soll?
Beiträge von chris90night
-
-
Also erstmal finde ich es toll, dass du an einem solchen Projekt arbeitest! Werde deine Arbeit verfolgen =)
Das "Design" kann aber noch besser werden. Insgesamt ist es zu dunkel. Mit Photoshop könnte man ein paar nette Verlaufs -und Glanzeffekte an der ein oder anderen Stelle einbauen. Das kommt meistens gut.
Aber ich finde es toll, wie du so eine gute Struktur der Inhalte mit wenig Aufwand hinbekommst. Alle Achtung!
Von dem her, kann man beim Design locker ein Auge zudrücken! -
-
Einfach dazuschreiben, so wie es bandit geschrieben hat. Einfach das $_SERVER[... mit Punkt an deine vorhandene Pfadangabe anknüpfen
-
und wie viele ebenen über dem ordner include liegt der "hauptordner"?
oder ist in dem hauptordner der ordner mit dem namen "include"? -
in welchem verzeichnis liegt denn die datei und in welchen verzeichnis liegt die schriftart?
-
Ok, da bin cih auch dabei
Ist gerade erst aus dem Welpenalter raus ... Erst ein paar Wochen alt und wird noch viel viel größer.
http://ug2.kwick.de/ug/0240/0935/33872781_full,r,470x470.jpg
-
-
Evtl. könnte es an den weiteren Attributen in der zweiten Zeile liegen.
Wenn du es so machst, dann dürfte es keine Probleme geben: -
-
-
-
Sehr schöne Seite! Gefällt mir! Sehr übersichtlich und auch die Farben gut gewählt ...
-
Also ich finde es löblich, wenn sich jemand ein Ziel setzt und dieses verfolgt. Mit welchen Mitteln das jemand mach, sollte eigentlich egal sein.
Und auch wenn man Frontpage benutzt und auch wenn man keinen validen Quellcode hat ... Die meisten Besucher werden kaum Webdesigner sein und da wird auch kaum sich jemand den Quelltext anschauen. Und so lange es bei allen Browsern gut aussieht und es keine groben Unterschied gibt, kann man es dabei auch belassen ... meine Meinung.
Der Quellcode wird von einigen Leuten hier überbewertet!
Außerdem hab ich mich gefragt, was diese dämliche Streiterei hier soll. Das interssiert erstens keinen, was wer von wem hält und außerdem entsteht ein extrem schlechtes Bild unserer Community!
So und nun zurück zur Topic:
Also, erstmal wirkt die Seite auf mich nicht so richtig ansprechend. Oben der Banner ist eher rundlich designed, steckt aber in einer eckigen Box ... Passt nicht so richtig. Dann der Text finde ich persönlich zu lang. Ich finde solche Sätze wie "Dieses Linkportal wird ständig optimiert, wie auch aktualisiert" sind unnötig. Davon geht man einfach aus heutzutage. Das muss man nicht extra sagen
Zusätzlich würde ich die horizontale Navigation stärker betonen. Evtl. dicker und ein Hover-Effekt einbauen. Und du könntest sie vllt auch noch mit Icons ein bisschen aufwerten (Icons gibt es bei: http://www.famfamfam.com/lab/icons/)
Dann gefallen mir diese Schilder/Wappen bei den jeweiligen Kategorien nicht so. Die Schiler an sich sind dabei aber nicht das Problem, sondern ihre Größe, sie lenken total vom eigentlichen Inhalt ab ...
Das war mal das meiste, was ich dazu sagen kann grad. Also es gibt noch viel zutun, aber an Motivation und Ehrgeiz scheint es dir ja nicht zu fehlen! (hab ich vorher gelesen)MfG, Chris
-
http://www.webdesign-referenz.de/sitemanagment_promotion.shtml
Erst mal das hier lesen und dann schauen, was du besser machen kannst
-
Dann soll er sich phpBB holen! Denn das Forum auf dem Screenshot ist auch ein phpBB!
-
Was für eine Foren-Software benutzt du denn? Ich gehe davon, du hast auch Admin-Rechte oder?
-
Du kannst da mit Frames ein bisschen tricksen ... Man kann den Quellcode zwar nicht 100%ig verstecken, aber man kann in schwer zugänglich machen!
-
Der Anbieter sagt mir grad nichts. Ich benutze goneo.de ... bin mit der technischen Leistung und dem dafür fälligen Preis hochzufrieden!
-
Liegt wahrscheinlich daran, das keine meta-Tags definiert sind.
//EDIT: 20 Fehler bei Transitional ist auch ein bisschen viel ... http://validator.w3.org/check?uri=http…=Inline&group=0