Beiträge von Alienx

Wieso übernehmt ihr alle so unumsichtig die Wortwahl der Medien? Was sind Killerspiele? Für micht gibt es die nicht. Es gibt Egoshooter und andere Spiele. Und wie der Name schon sagt, muss jeder das Recht haben, Spielen nachgehen zu dürfen, sofern sie niemanden schädigen. Und darüber, dass diese Spiele nun in der Tat keine Gefahr für die Gesellschaft sind, brauchen wir uns ja wohl kaum noch unterhalten.

Politiker, wie der Rest der Gesellschaft müssen einfach mal lernen, in dieser und anderer Hinsicht objektiver zu urteilen.

Ich für meinen Teil zocke gern und werde das auch beibehalten.

MfG Alienx

Zitat von Unregistriert

ihre Seite sei die allerbeste und kreativste

Die Leute, die glauben, von absolutem Wissensanspruch reden zu können, sind unwissender, als jene, die sich ihre Fehler eingestehen und an ihnen arbeiten.

Wie gesagt sind Design-Ansatz, also Anordnung der Inhalte usw. logisch, kann man so lassen.

Zum Code und zur korrekten semantischen Umsetzung wurde ansonsten genug gesagt.

Was mir persönlich auffällt wäre daneben, dass der Hintergrund beim Großteil der Unterseiten viel zu sehr ins Auge sticht und vom Hauptframe ablenkt. Das ist nicht gut und wirkt unprofessionell. Auch der Hintergrund beim eigentlichen Inhalt drängt sich zu sehr ins Blickfeld. Immerhin soll es um den Text gehen.

Auf der Startseite fehlt außerdem eine richtige Einleitung - was wird geboten? Was verlangt? Wie sehen die Fähigkeiten aus? Wofür steht überhaupt der Name?

Ganz wichtig : Eigene Stilelemente finden. Ein eigenes Logo, ein Bild oder eine Schrift im Head macht sich immer gut und steigern den Wiedererkennungswert.

Zudem sollte sich der Textninhalt über einen weit größeren Teil des Fokusframes ziehen. Ansonsten wird Platz verschwendet - nicht professionell.

Ich sag mal so : Es ist keine Schande, etwas nicht zu beherrschen. Und diese Webdesignering beherrscht effektiv kein professionelles Webdesign - hat aber natürlich das Potenzial dazu. Und eben dieses gilt es zu nutzen, bevor man die eigenen Ansprüche auf das eigenen Können relativiert. Sie sollten immer weit darüber liegen - das ist der beste Ansporn. Würde ich ihr mal so mitteilen.

MfG Alienx

Zitat von Tobse

wer zum teufel hat für sehr gut gestimmt?

Entschuldigung, was ist das bitte für eine Frage? Das kann dir doch egal sein. Ich meine wohl, dass es jedem hier frei steht, seine eigene Meinung zu vertreten. Und nein - ich habe nicht für "sehr gut" gestimmt. Aber wer immer das tat - das ist jedermanns Recht.

Etwas Toleranz bitte.

MfG Alienx

Ave,

bei dem Namen, das passt schon, im original Skript ist ist das Anführungszeichen drin, hab ich nur hier beim schnellen Tippen vergessen.

Das neue Skript funzt leider auch nicht. Werd mich später nochmal drüber setzen oder mir ggf. noch ne andere Lösung überlegen.

Ich sagte ja bereits oben, dass mir die Parametersache durchaus klar ist und ich nur schlampig gelesen habe - aber egal.

Dass ein Bild mit der Zeit verzerrt ist mir klar, dafür gibbet dann später ne Abfrage, die die Funktion nur bis zu einer gewissen Größe zulässt. Habe es vorläufig mal mit ner festen Höhe geregelt. Aber wie gesagt, werde mir noch was neues überlegen.

Auf jeden Fall bedanke ich mich für die Hilfe, hast mir nen guten Denkanstoß gegeben.

MfG Alienx

Ave,

mir ist schon klar, wie man Parameter an Funktionen übergibt, habe mich nur eben gewundert, wo denn nun elem herkommt, stand da eben aufm Schlauch, aber mir isses jetzt klar, sry.

Nein, das Skript funktioniert nicht, weiß leider im Moment nicht, woran es liegt.

Das Bild is da :

<img src="test.png" name="test alt="test" title="test" />

Und der Code passt, habe ihn jetzt mal ganz im Urzustand gelassen und nur den Elementnamen angepasst :

window.onload = function () {
var your_element = document.test;
var elem_height = your_element.offsetHeight;
set_height(your_element, (elem_height+10));
}
function set_height(elem, new_height) {
var new_height = parseInt(new_height);
elem.style.height = new_height+'px';
}

Und das ganze wird dann per onclick aufgerufen und das Pic müsste ja dann jedesmal um 10px vergrößert werden.

Ich glaub, ich steht jetzt irgenwie voll auf´m Schlauch, sry. Weißt du, wo der Fehler liegt?

Auch hier nochmal vielen Dank für die bisherige Hilfe.

MfG Alienx

Zitat von phore

Klar funktioniert das, du hast es sogar (fast) richtig gemacht Ich gehe aber davos aus (da du nicht den ganzen Code gepostet hast), dass du auf das Element zuzugreifen versuchst, bevor es überhaupt geladen ist. Warte also erstmal das window.onload ab, dann kannst du auf alle Elemente zugreifen.
Also so:

Code

window.onload = function ()
  {
  var height = document.element_name.offsetHeight;
  alert(height);
  }

Die Höhe ändern würde ich dann aber mit der style Eigenschaft des Elements, denn das .height Attribut wird nur bei einem Bild funktionieren. Also so:

Code

window.onload = function ()
  {
  var your_element = document.yourElement;
  var elem_height = your_element.offsetHeight;
  set_height(your_element, (elem_height+10));
  }

function set_height (elem, new_height)
  {
  var new_height = parseInt(new_height);
  elem.style.height = new_height+'px';
  }

Alles anzeigen

Übrigens: document.all ist IE 4 Kram, braucht man nicht.

Gruss

Hi,

danke für die Hilfe. Wofür steht bei dir "elem"? Wurde ja nirgends als Variable initialisiert. Glaube daran haperts im Moment noch. Der Rest ist mir klar. Schonmal thx bis hierher.

MfG Alienx

Bin ja normalerweise auch immer sehr für eine übersichtliche Gestaltung, aber ich kann bis auf ein paar Kleinigkeiten nach dem ersten Besuch wirklich nicht meckern. Dies Musik ist sicher Geschmackssache, aber gut, kann man ja abstellen, das finde ich ok.

Was mich stört, sind die Buttons (Skype, Sprache, eMail etc.). Die sollten da ganz weg, die Sprachen kannste auch woanders einbinden, wo sie auffälliger, aber weniger störend sind.

Ansonsten wirkt das ganze ehrlich gesagt ziemlich retro. Was mir aber persönlich durchaus gefällt. Die Themenunterscheidung ist ja soweit durchaus da. Die Hauptnavigation (about me, blog, idee etc.) würde ich allerdings noch hervorheben und etwas vom Rest abgrenzen.

Ahja und ganz wichtig - kein Mensch braucht einen Counter. Nimm ihn raus, der stört nur. Ansonsten finde ich es wirklich interessant und die Umsetzung ist zwar gewöhnungsbedürftig, gefällt mir persönlich aber.

Beachte aber dennoch die gegebenen Vorschläge und vereinheitliche das Layout auf allen Unterseiten.

MfG Alienx

Ave,

so nach einer knappen Stunde Googeln, Testen und Kopfzerbrechen stell ich notgedrungen meine Frage mal hier :

Und zwar geht es um die variable Höhe eines Elementes (Bildes oder divs etc.), die ich auslesen und in einer Variable speichern möchte. Diese Variable soll später dazu benutzt werden, die Höhe zu verändern.

Habe dazu mal folgendes Schema zum Verdeutlichen :

var Hoehe = document.NameDesElements.height
function skalieren() {
Hoehe++;
document.NameDesElements.height = Hoehe;
}

Nun ist ja die Höhe variabel, also habe ich es mal mit offsetHeight versucht :

var Hoehe = document.all.NameDesElements.offsetHeight

was aber dann auch nicht funktioniert hat.

Wo liegt das Problem? Hat jemand eine Idee? Wäre wirklich sehr dankbar. (Is bestimmt wieder ´n was ganz simples, das ich übersehen hab ^^)

MfG Alienx

Im Prinzip richtig. Das eine oder andere kann man eventuell noch ausformulieren, aber sonst stimmt es.

Was ich nicht ganz befürworten würde, wäre, dass das UK "etliche Völker unterjocht habe". Die Kolonialisierung führte nicht nur zur Ausrottung der Indiander. Für einen extrem großen Teil der Welt bedeutete sie vor allem Industriealisierung und moderne zivilisatorische Institutionen. Denn die kann man dem westlichen Kulturgut bei aller Kritik im Vergleich nicht absprechen. Denn der Imperialismus war etwas dem Nationalsozialismus weit entgegengestztes - auch wenn das oft verkannt wird.

MfG Alienx

Zitat von NyctalusNoctula

Da halte ich aber die privaten Sender für deutlich unseriöser.

Übrigens werden die öffenltich rechtlichen sender ja von den GEZ Gebühren bezahlt und handeln offiziell in deinem Auftrag. Wenn du also ne Gegendarstellung produzioerst oder schreibst sind die verpflichtet die Gegendarstellung auch zu senden.

Eben. Aber die öffentlich-rechtlichen sollten ja seriöser sein, oder? Deren ganze Berichterstattung über Killerpsiele, Spielekonsum, Schützenvereine und Paintball (*hust*) führt nur dazu, dass sich ein Teil der Bevölkerung ständig zu rechtfertigen hat, was meiner Meinung nach nicht sein kann. Das ist wie eine verdammte Hexenjagd in der Moderne. Wenn es keinen materiell greifbaren Schuldigen gibt, sucht man sich einen. Toleranz ist da Fehlanzeige.

Zitat von Josi

was ich aber weiss, ich werde es eines tages dürfen, wenns bis dahin nicht verboten ist

Josi, wenn es soweit kommt, wandern wir aus.

MfG Alienx

Ich hab grade die selbe Website zweimal hintereinander, ohne Veränderungen vorzunehmen, getestet und zwei verschiedene Ergebnisse erhalten. Beim zweiten hat er mir etwa 12% abgezogen wegen invalidem CSS. CSS durch den Validator gejagt - keine Syntaxfehler! Wie kommt da so ein Ergebnis zustande?

MfG Alienx

Zitat von driver

die wissen das ma auf andere menschen schießt.
des reicht ihnen schon. is doch immer so....

Das Schlimme is, dass ARD, ZDF und co. -also die öffentlich RECHTLICHEN- genau so produzieren, dass ihre Reportagen dazu zu genau dem Schluss kommen, den der Durchschnittstöpel hören möchte, ohne auch nur den Ansatz einer Gegenseite zu präsentieren (bzw. wenn, dann nur so, um sie zu entkräften).

MfG Alienx

Dein Engagement verleiht der Seite auf alle Fälle sehr großes Potenzial. Aber ich würde mir die Idee vorerst als Konzept zur Seite legen und mich um die grundlegenden Dinge, wie Technik und Layout kümmern (was eben bereits angesprochen wurde). Wenn da alles passt, kannst ja mal anfangen mit dem Rest.

MfG Alienx

Ich würde mich, wie gesagt, eher darum kümmern, dass es in den aktuellen Browsern läuft, s. dazu am besten : browsershots.org
Den IE6 erachte ich nicht wirklich für wichtig. Bei der Auswahl an kostenlosen Angeboten sollte inzwischen der absolute Großteil gewesen sein, sich eines neueren Browsers zu bedienen. Man kann nicht immer für jedes Modell vorsorgen, Technik veraltet irgendwann und neue Möglichkeiten eröffnen sich.

MfG Alienx

Zitat von Josi

Der Fakt ist doch das, dass bei w3.org irgendwelche arbeitslosen sind die gerne mal sinnlose regeln aufstellen

Das W3C ist keine offizielle Organisation, aber :

Zitat

Es wurde 1994 gegründet. Gründer und Vorsitzender des W3C ist Tim Berners-Lee, der auch als der Erfinder des World Wide Web bekannt ist.

Und das sagt, finde ich, genug. Die Leute, die die Standarisierungen vornehmen verrichten auch eine Arbeit und sind somit keinesfalls arbeitslos.

Aber deine Argumentation entbehrt jedem Sinn - wieso glaubst du, dass die Regeln, die dort gemacht werden, sinnlos sind?

MfG Alienx

Zitat von Sweet_Angel

musst zu nem bewerbungsgespräch

Wer sich für Arbeit bewirbt, muss auch der englischen Sprache mächtig sein.

MfG Alienx

Ave,

Zunächst einmal bietet dir Java (ich weiß die C-ler würden jetzt wieder anmerken : mit Einschränkungen...) eine von Grund auf umgebungsunabhängige, vollständige Programmierumgebung. Die Sprache ist dabei noch um einiges mächtiger, als Action Script, zumal du damit komplette, von Grund auf eigentsändige Programme schreiben kannst, z.B. Betriebssystemkomponenten für mobile Geräte, PCs und andere Hardware mit entsprechenden Bedingungen oder (wie ich vor kurzem erfahren habe) auch komplette Betriebssysteme. Flash ist dagegen eigetlich ´n Witz. Theoretisch geht alles, was in Flash geht, ebenso in Java. Bloß dass du damit noch um einiges mehr machen kannst, wie gesagt.

MfG Alienx

Zitat von Josi

also ich finds sinnlos leute
wenn die nichtmal deutsch bei w3.org können

Die könnten auch fragen, warum einige zu faul sind, englisch zu lesen.

Und dass die Hierarchie Sinn macht, haben Bambino und ich ja bereits ausgeführt.

MfG Alienx

Zitat von The User

Mit den Überschriften:
Also ich sehe ein, dass ein h1 Sinn macht. Aber stört das jetzt auch, wenn mal eine Ebene übersprungen wird?

Überspringen macht natürlich lt. Hierarchie keinen Sinn. Was Sinn machen kann ist, wie gesagt, die Verwendung mehrere gleichwertiger Überschriften. Da hat auch das W3C keine Einwände. Hab mir extra nochmal die Mühe gemacht, gestern Abend Herr Jendryschiks Werk zu Gemüte zu ziehen - auch dort ist nur von der Einhaltung der Hierarchie die Rede.

Edit : So hab die Sache mit den Überschriftenordnungen eben auf meiner eigenen HP angepasst - und schwups die 100% erreicht.

MfG Alienx

Das ist ganz und gar nicht sinnlos! Wie gesagt, haben mehrere Textabnschitte sehr oft den gleichen Wichtigkeitsgrad. Was Google betrifft, hast du recht. Es ist aber auch nicht gerade sinnvoll, eine Webseite schlechter zu ranken, nur weil sie mehrere <h1> verwendet. Potenziell können die Abschnitte alle gleich wichtig sein.

MfG Alienx