Hi,
wenn ich das machen würde, würde man jedoch beim hovern die Lücke sehr deutlich sehen.
Irgendworin muss doch begründet sein, dass dieses <ul> dort so einen "Aussetzer" hat. Normalerweise habe ich beim CSS auch pixelgenau abgemessen, sodass dort eigentlich keine Differenzen sein dürften.
Hi,
bist du dir sicher? Wenn ich es auf 955px oder auch 959px setze rutscht die Sidebar nach unten. Bei 960px gehts wieder.
GELÖST
Hallo,
in der Navigation ist rechts außen ein komischer Abstand den ich nicht wegbekomme. Ich weiß jedoch nicht woran es noch liegen könnte. Überall (auch bei den <li>) ist margin und padding auf 0.
Screenshot:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/cssnhmy.png]
Woran könnte es dann noch liegen? (Gemeint ist der Abstand neben den 2 schwarzen Strichen)
Wer es sich direkt angucken möchte (1. Link in meiner Sig)
Danke
Hallo,
ich hab eben in einem Impressum folgendes gesehen:
[...]Es war uns nicht immer möglich, das Einverständnis der Autoren oder Betreiber für die Veröffentlichung der Verweise auf ihre Internetseiten einzuholen. Sollte die Veröffentlichung eines Links auf unseren Seiten auf rechtliche Bedenken stoßen oder aus anderen Gründen nicht gewünscht werden, so bitten wir freundlichst um eine kurze Mitteilung. Der betreffende Link wird dann umgehend entfernt.[...]
Seit wann muss man einem Webmaster vor Setzen eines Links fragen? Ich weiß wohl, dass es Probleme geben kann, wenn man auf illegale Inhalte verweisen sollte, doch sind dies dann keine Ansprüche des Webmasters auf dessen Webseite verwiesen wird.
Hab ich was verpasst oder ist obiger Impressumsinhalt einfach nur quatsch?
Hi,
$([...]).animate({ opacity: 1});
so kann es nicht funktionieren, weil fadeOut zum Schluss display:none; setzt und dein animate nur den opacity Wert ändert. Ich hab es jedoch mit show() und hide() versucht. Unglaublich damit geht es :-o!
Ich hätte eher gedacht, dass der IE nicht mit der tr und td Einblendung klar kommt und deswegen was falsch macht...
Hallo,
ich hab nun auch mal den MS Support angeschrieben und von denen folgende Rückmeldung erhalten:
[...]Sie teilten uns mit, dass ein Javascript im Internet Explorer 8 nicht funktioniert. Ihre Fehlerbeschreibung konnte auf mehreren Systemen nachgestellt werden. Da es sich jedoch nicht um eine Fehlfunktion des Internet Explorer 8 handelt, sondern womoeglich das Javascript angepasst werden muss, koennen wir Ihnen hier leider nicht weiterhelfen.[...]
Was soll das denn heißen ? Der IE sowie auch alle anderen Browser geben keinen Fehler aus und nur beim IE funkt es nicht... . Dann wird sowas einfach mit einer Vermutung abgetan? Komisch komisch...
auch wenn das jetzt fast nich sein kann, aber schonmal $([...]).fadeIn(500); versucht?
Das hat leider auch nichts gebracht. Was passiert denn durch das [...] ?
Darkxor: poste bitte mal den html code der kompletten Seite
Eigentlich komisch - weil Seite aufrufen + Quelltext anzeigen würde das gleiche Ergebnis bringen und doppelte Inhalte sehen Suchmaschinen gar nicht gerne und somit könnte das meiner Seite Schaden zufügen. Ich müsste also jeden Inhalt und Value entfernen. Muss das denn wirklich sein?
Hab ich grad versucht. Hat leider auch nichts gebracht. Komisch komisch
Hi,
naja es sind (da ich es zur besseren Anordnung) mit Tabellen ausgerichtet habe eigentlich 3 Elemente 1x tr und 2x td.
Ich hab es nun einmal mit ids umgesetzt - aber der IE8 streikt nach wie vor.
schomma probiert über ne id statt ner class zu gehen?
Nein bisher noch nicht. Ich dachte immer man sollte classes nehmen, wenn man mehre Elemente ansprechen möchte. Oder soll ich für jeden tr/td eine einzelne id erstellen?
Ich war mir auch nicht ganz sicher ob die Vorgehensweise mit der tr/td Ausblendung so richtig ist - aber zumindest der W3C Validator hatte ja nicht gemeckert und gesagt das alles valide ist.
Also ich weiss ja nich, ob ich irgendein Windoof update verpasst hab, aber in meim IE8 Klappt...
Bei mir nicht 
Meine Daten:
Windows Vista
IE8 8.0.6001.18904
(Alle Updates enthalten)
tobse check ma ob der compatmode bei dir läuft...
In der Kompatibilitätsansicht sieht die Schrift nach der Wiedereinblendung recht komisch aus:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/ie8ca5l.png]
(hab die Stelle mal rot umrandet)
Wenn du im Kompatibilitätsmodus bist, sollte bei dir an der entsprechenden Stelle ein Haken sein:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/kompamodus7b9h.png]
Hallo zusammen,
der Internet Explorer 8 scheint ein Java Script Befehl nicht korrekt auszuführen.
Ich habe einen kostenlosen Tarifvergleich entwickelt und dort soll beim Klick auf Einmaliger Verleih die Laufzeitauswahl verschwinden und beim Klick auf Regelmäßiger Verleih wieder erscheinen.
Dies funktioniert in allen Browsern (Firefox, Opera, Chrome) bis auf dem IE8 - im Kompatibilitätsmodus geht es ebenso - aber dann wird die Schrift komisch dargestellt.
Ich kann mir den Fehler nicht erklären. Laut W3C ist die Seite in Ordnung und zur Ein- und Ausblendung wird JQuery genutzt.
<input type="radio" name="frequenz" value="1" checked="checked" [B]onclick="jQuery('.mindestlaufzeit').fadeIn(500);"[/B] />Testen könnt Ihr es hier:
http://videothek-dvd-verleih.de/online-videothek-tarif-rechner/
Klickt einmal auf "Einmaliger Verleih" und einmal auf "Regelmäßiger Verleih"
Hi,
auf selfhtml konnte ich jetzt nichts dazu finden. Ich hab aber die Skripte der Webseite durchgeforstet, wo ein entsprechender Effekt eintritt.
Dort konnte ich folgendes finden:
<script language="JavaScript" type="text/javascript">
if(top!=self)
{
top.location.replace(self.location.href);
}
</script>Das dürfte es sein oder?
Hallo,
wie funktioniert es eigentlich, dass wenn man in der Google Bildsuche auf ein Bild klickt - direkt die Webseite geöffnet wird und nicht erst die Google Bildseite mit der eigentlichen Seite im Frame?
Gibt es da ein bestimmtes NoFrame Attribut?
Hallo zusammen,
mittlerweile nutzen ich SlimTimer und bin damit sehr sehr zufrieden. Mein Testbericht:
Kann ich jedem nur empfehlen. Kostenlos und unterstützt auch Multiaccounts 
und ein sehr komfortabler Timer.
Hi,
also auch bei Iframes und Flash(<= wie z.B. YT Videos)?
Wusste ich noch gar nicht 
.
Danke für die Information - gibt es noch andere Elemente (<img...), wo derartig der Referer mitgesendet wird?
Hallo ich habe letztens eine News bei einem Bildhoster gelesen, dass dort bei bestimmten Seiten der Direktlinkbildeinbau gesperrt wird. Aber eben nur von bestimmten Seiten.
Rein aus Interesse (oder zum Schließen von Wissenslücken) würde mich mal interessieren, wie man sowas machen kann. Denn der Referrer oder die IP, welche die Bildhoster übermittelt kriegen sind doch immer die vom Client und nicht vom Server der Webseite?
Naja ich dachte wenn man das & in ein & ändert, wird es als solches nicht mehr als Parametertrenner erkannt. Es hätte dann noch sein können, dass es in den aktuellsten Browser geht aber in den Alten nicht. Um hier einen Problem mit Spätfogen aus dem Weg zu gehen, wollte ich lieber auf Nummer sicher gehen.
Danke daran lag es wirklich und anstatt des - musste ein – . Wieder was gelernt
Hallo, der W3C Validator meckert hier http://validator.w3.org/check?uri=http…lidator%2F1.654 .
Ich verstehe jedoch nicht ganz, was dort falsch sein soll.
Sollen bei einer GET URL die & zur Trennung der "GET Variablen Parameter" etwa in & ?
Danke
dann lass a auch floaten.
Mit display:block wird das inline-Element zum Blockelement und damit so breit wie es geht.
Wenn li ohne width floatet sollte a grundsätzlich auch immer floaten, schon wg. IE6.
Am besten ist immer ein Link zum Problem.
Hi,
daran lag es nun funktioniert die Navigation so wie sie soll. Vielen Dank!
