Beiträge von pinales

  • html-formular per Mail verschicken

    Tach!

    Wie ich Dein Problem richtig deute, suchst Du einen lokalen Webserver, mit dem Du die Funktion Deiner Post-Anweisung ausprobieren kannst!?

    PHP-Scripts können nicht lokal, wie etwa HTML, ausgeführt werden. Dafür ist CGI eines Webservers erforderlich. Es gibt hier jedoch ein knuffiges Komplettpaket, dass einfach (lokal) zu installieren ist und mit dem Du alle relevanten Webanwendungen lokal testen kannst. Das Paket nennt sich XAMPP. Es enthält einen Apache-Webserver, FTP-Dienste, mySQL, etc. und kann unter folgendem Link kostenfrei downgeloadet werden:

    http://www.apachefriends.org/de/xampp.html

    Lies Dir die Installationsanweisungen bitte aufmerksam durch (hier für Windows):
    http://www.apachefriends.org/de/xampp-windows.html#1098

    Nach der Installation müssen relevante HTML- und PHP-Scripts in ein bestimmtes (Unter-) Verzeichnis übertragen werden, dessen Inhalte dann im lokalen Browser unter http://localhost ausgeführt werden können.

  • Verzeichnis statt Dateiendung | zufällige Bildershow

    Tach!

    Sobald im entsprechenden Verzeichnis keine index.xxx zu finden ist, erzeugt ein ordentlicher Browser eine Fehlermeldung. Die Ansicht eines Verzeichnisinhalts muss durch den Webserver unterstützt werden ("Indexing"). Du solltest Dich zunächst bei Deinem ISP erkundigen, ob er diesen Dienst anbietet (bzw. ob Dein Vertragsmodell diesen Dienst vorsieht).

    Die Authentifizierung des Zugang würde ich auch über htaccess lösen. Unter der nachfolgenden Adresse ist alles Wissenswerte recht anschaulich erklärt:

    http://www.drweb.de/htaccess/index.shtml

    Mit "Bildershows" kenn ich mich leider net aus. Das klingt schwer nach JS oder Flash, was ich nicht verwende... Da wírd sich hier aber sicher ein/e Wissende/r finden :wink:.

  • doppelte Zeilenumbrüche <br /> im IE7 nicht dargestell

    Tach!

    Hmmm... vielleicht entsteht das Problem ja auch, weil Deine Seite vorgibt

    Code
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">


    (also HTML 4.01 Transitional) zu sein, mit
    jedoch einen XHTML-Tag verwendet!?

    Validome findet 127 Fehler in Deiner Seite, die - in vielen Fällen - aus dieser Unstimmigkeit entstehen. Wenn Deine Seite HTML 4.01 sein soll, dann musst Du auch
    anstelle von
    verwenden (oder die Deklaration für XHTML ändern):

    Code
    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

  • doppelte Zeilenumbrüche <br /> im IE7 nicht dargestell

    Tach!

    Meistens bieten CMS die Möglichkeit, Seiten, zur Bearbeitung, in einem HTML-Modus anzuzeigen!?
    Handelt es sich bei dem kopierten Ausschnitt genau um die Zeilen, deren Umbrüche unregelmäßig ausfallen?

    Ich hab mal versucht, die Auswirkung der Umbrüche darzustellen. Vielleicht dient´s ja zu Verdeutlichung!? Im Editor Deines CMS solltest Du ja die Möglichkeit haben, Umbrüche (wie etwa in Word) im Editor via Rück- und Entertaste anzupassen!?

    Zusammgefasst ergibt sich also:

    Code
    UMBRUCH
office(at)buchsenhausen.at | UMBRUCH
erste LEERZEILE
zweite LEERZEILE
Curator: | UMBRUCH
Andrei Siclodi | UMBRUCH
LEERZEILE
Project coordinator: | UMBRUCH
Claudia Tappeiner | UMBRUCH

    Das Beispiel zeigt, dass teilweise eine, zwei sowie keine Leerzeilen definiert wurden. (Ich hoff´, ich hab ich nicht verheddert... :wink:) Dass Browser Umbrüche abweichend darstellen, ist mir nicht bekannt (´hat aber nix zu sagen...) :wink: Ich bin auf das Problem noch nicht gestoßen, da ich, wenn ich Absätze definieren möchte,

    ... </p> verwende:

  • doppelte Zeilenumbrüche <br /> im IE7 nicht dargestell

    Tach!

    Ehrlich gesagt, bei der Anordnung der Umbrüche in Deinem Beispiel hätte ich so meine Probleme, mir das Ergebnis auszumalen... Wär´s so nicht übersichtlicher (und vielleicht wird so der Grund für Dein Umbruchproblem ersichtlich!?)

    Ein
    für den Umbruch auf die nächste Zeile, ein weiterer als Leerzeile...

  • Darstellung ok?

    Tach!

    Ich würde es bei einer Breite von 800 bzw. 790 px belassen. Alleine weil viele Nutzer/innen z. B. ihre Favoritenleiste im ie ständig eingeblendet lassen, was die verfügbare Breite ja nochmals verringert. Nutzer/innen, die mit einer Auflösung von 1280 oder 1400 px unterwegs sind haben sich bestimmt schon daran gewöhnt, dass die meisten Internetseiten (aus ihrer Sicht) ein wenig "klein" geraten sind. :wink:

    Aktive Codes, die etwa Auflösungen erkennen und angepasste CSS-Layouts laden, verwende ich nicht, weil (zumindest für mich) der Aufwand nicht leistbar ist und weil ich denke, dass "hochauflösende Nutzer" kleine Texte, kleine Fenster, kleine Buttons, kleine ... wollten. Dann sollen sie sie auch bekommen! :P

    Bleibt noch die Idee, variable Breiten zu basteln. Zum Beispiel also feste PX-Breiten durch %-Angaben zu ersetzen. Je nach Seiteninhalt sehe ich das etwas kritisch, denn wenn eine Seite mal mit nur wenigen Inhalten aufwarten kann (soll ja vorkommen), entstehen da gern mal Layouts, die vielleicht 1200 px breit, aber nur 200 px hoch sind. Das, finde ich, muss man auch mögen... :wink:

  • Darstellung ok?

    Tach!

    Du wolltest ja an sich wissen, ob Deine Seite in allen Browsern korrekt dargestellt wird!?

    http://browsershots.org/

    Browsershots erstellt Screenshots (zur Web-Ansicht sowie zum Downloaden) von allen relevanten (und unrelevanten) Browsern und Browserversionen. Ich verwende die JPGs gern, um etwa die Browserkompatibilität einer Seite nachzuweisen.

  • NEUES Design bewertung pls

    Tach!

    Es muss, vom Anspruch her, ein Unterschied sein, ob ein "Interessierter" eine Seite für private Zwecke bastelt oder ob ein Webdesigner eine Referenzseite zur Kundengewinnung erstellt. Für den ersten Fall ist die Seite OK. Für den Zweiten ist sie, aus meiner Sicht, unzureichend, denn von einem "Webdesigner" werden Ideen (bestenfalls neue) erwartet und ein Gespür für Farben, Anordnungen und Textgestaltung. Ich will Dir da nicht zu nahe treten, aber das ist nicht das, was Deine Seite vermittelt. Du spendierst einen Verlauf von gelb nach grau, von weiß nach blau, setzt pinkfarbene Links und schwarze Rahmen. Im Quelltext verweigerst Du hartnäckig den Einsatz von CSS...!? Wenn Du mit der Seite als Webdesigner an den Start gehen möchtest, wird das, aus meiner Sicht, nicht reichen.

    Aber lass´ Dich bitte nicht entmutigen :wink:! Ich will Dich nur ermuntern, dich mit manchen Dingen intensiver zu beschäftigen:

    http://www.drweb.de/plus/typographie/index.php
    http://www.andreas-kalt.de/webdesign/links/drumherum#farbe
    http://de.selfhtml.org/css/index.htm

    (Die Links hab ich so auf die Schnelle gefunden; zu den genannten Themen gibt´s tausende von Seiten ...)

  • Selbstständig mit Webdesign+

    Tach!

    Die Idee "jeshuars" mag zunächst blauäugig klingen, da bin ich schon bei euch. Dennoch finde ich Einleitungen wie

    Zitat

    Mit 0 ahnung kannst du das sofort vergessen.

    für ein Forum namens "forum-hilfe" ein wenig befremdlich.

    Jeder "Webdesign-Gott" hat irgendwann mit "0 Ahnung" begonnen. Damit wir nicht auf die "Götter" von morgen verzichten müssen, sollten wir Beginner nicht demotivieren, noch bevor sie begonnen haben. Web-Programmierung ist keine geheime Wissenschaft - jede/r kann das lernen! (Ungachtet vielleicht mal, wie die Seite am Ende aussieht) :wink:

    Immerhin ist hier ja auch der eine oder andere unterwegs, der das - trotz anfangs "0 Ahnung" - scheinbar mal gelernt hat, ne?

  • Problem mit Grundgerüst einer Page :(

    Tach!

    Wie ich das Forum hier kennengelernt habe, Klaus, werden Dir hier viele helfen wollen. Wenn ich mir aber den Quelltext der (aus verständlichen Gründen nicht angezeigten) Webseite angucke, sehe ich, dass eigentlich alles fehlt, was so eine Webseite an sich ausmacht. Hier scheint´s also nicht um die ein oder andere Hilfestellung zu gehen, sondern um die Erstellung einer neuen Webseite. Wer das ordentlich machen will, wird Zeit investieren müssen - so viel, dass die Aktion gut und gern über einen "Solidaritätsakt" hinausgeht. Wenn Du nicht zufällig jemanden findest, dem gerade langweilig ist, wird´s schwer werden, so ein Solidaritätsbündel zu finden (guten Webdesignern ist selten langweilig...). Da die Seite ja ohnehin stets zu pflegen und zu ergänzen ist, würde ich Dir daher empfehlen, Dich an einen Web-Wissenden zu wenden - auch wenn seine Arbeit, wie ich fürchte, Geld kostet. :(

  • Frage zu Frames

    Tach!

    Die Seite darf natürlich nicht größer sein, als der Bereich, den Du zur Anzeige einräumst. Wenn der Seiteninhalt etwa eine Breite von 800px benötigt, sollte der iFrame-Container auch mindestens diese Breite an Platz bieten. Ansonsten greifen die Scrolloptionen, die Du dem iFrame mitgegeben hast:

    Code
    scrolling="yes"

    zeigt jedenfalls Scrollbalken an

    Code
    scrolling="no"

    unterdrückt Scrollbalken

    Code
    scrolling="auto"

    zeigt Scrollbalken, wenn erforderlich (Voreinstellung)

  • Frage zu Frames

    Tach!

    Warum zeigst Du die Seite nicht in einem iFrame an? So kannst Du den Inhalt z. B. in einen beliebigen DIV-Container "zwängen" und Scroll-Optionen vorgeben (außerdem wird Dein Frameset damit hinfällig...)