Beiträge von Teron Gerofied

Zitat von Gastl

Völlig falsch. Adblocker sind erst entstanden, weil es Werbetreibende übertrieben haben. Wenn man mal Adblock+ baschaltet sieht man, daran hat sich absolut nichts geändert. Es ist einfach nur nervig blinkende Banner betrachten zu müssen, wenn man nur lesen will.

Gar kein Widerspruch, allerdings kann man nicht pauschal alle in einen Topf werfen und wie AdBlocker Plus auch noch ein Stück vom Kuchen abhaben wollen.

Zitat von Gastl

Vernünftige Inhalte brauchen keine nervige Werbung.

Das ist relativ. Da könnte man sich ja gleich die Frage stellen: Warum soll man Musiker für ihre CDs bezahlen, bzw eher für deren Musik an sich? Warum machen die das nicht auch alle einfach aus Idealismus heraus, weil sie den Leuten was bieten wollen?

Und warum sollte ich Leuten etwas bieten (und von meiner Kohle bezahlen), das sie ja so gerne wollen, und dann als dank dafür Einbußen an Einnahmen bekommen, für die die Leute, die da drauf gehen, dann noch nichtmal selbst aufkommen müssten, weils eh der Werbetreibene bezahlt. Sehe ich nicht ein und deshalb haben Leute mit Adblocker auf meiner Seite auch kein Recht auf die selbe Qualität an Content wie normale Besucher und genauso verfahre ich zukünftig mit diesen Leuten auch. Wenn sie unbedingt meinen mich praktisch "bescheißen" zu müssen, dann werden sie auch zukünftig nur mehr als zweite Klasse-Besucher behandelt und kriegen ein Surf-Erlebnis wie zur Anfangszeit von HTML 4 - ohne Witz, solche Leute, die eh nichts tun müssen außer ein paar Google Werbungen "über sich ergehen zu lassen" hätten es verdient, daß ich ihnen ein Table-Layout zurücksende, ausschließlich mit websicheren Farben, die Ladezeit zu drosseln, usw - wie absolut dreist manche Leute auch noch auf verschiedener dieser AdBlock-Plattformen meinen im Recht zu sein mit solchen Aktionen. Und ich denke dabei schon wieder eher an Betreiber, die auf die Einnahmen zwingend angewiesen sind. Es sagt ja keiner was dagegen LayerAds (ganz zu schweigen von Popups) zu unterdrücken aber nur haben wollen, wollen, wollen und dann nichtmal was "geben" schlägt dem Fass den Boden aus - es tut mir leid, ich kann dafür absolut keinen Meter Verständnis aufbringen: Weil Google AdSense auch SOOO lästig ist...

Als Programmierer verdiene ich genug, das ist nicht das Problem, es geht dabei ums Prinzip: Man kann nicht einfach durch die Welt gehen und sich alles greifen, was man grade will ohne irgendwas dafür "zu tun". Und das schlimmste ist ja, daß diese Leute genau gar nichts tun müssen, sie müssen einfach nur damit leben, daß es einen Block mit Werbung gibt und das ist doch wirklich nicht zu viel verlangt... oder doch ?

Drehen wir das ganze mal um, was kommt als nächstes: Module für den Fernseher, die Werbung erkennen und automatisch das Programm wechseln?

Diese Adblock-Sache einfach hinzunehmen ist mir zuwider und ich werde auch sicher nicht meine Besucher anbetteln mit dem Schnorren aufzuhören... Eigentlich gehört wirklich eine kollektive Klage gegen sämtliche Entwickler aller Adblocker her, die sollen die Schäden aus eigener Tasche bezahlen, die sind für den Mist ja verantwortlich ! Aber da das wohl ein Ding der Unmöglichkeit ist, finde ich, daß stattdessen eine kollektive Aktion ins Leben gerufen werden muss, um sukzessive Adblock Benutzer systematisch überall auszusperren. Es kann doch nicht angehen, daß zB Seiten, die wirklich von den Werbeeinnahmen leben (was bei mir ja nicht der Fall ist) ihre Besucher anbetteln müssen sie in die Zulass-Liste aufzunehmen. Und keiner kann mir erzählen, daß ihn ein paar Google Banner so aus der Fassung bringen - wie gesagt, bei LayerAds-überladenen Seiten kann ichs ja noch verstehen.

Aus diesem Grund sagt mir die erste Variante am meisten zu. Ich pflastere Benutzer, die glauben sie wäre ganz Schlaue, einfach mit dreimal so viel Werbung zu - danke, Adblocker.

Ich meine, wie wird das weitergehen? Ad-Werbung ist ein riesiges Geschäft - soll es etwa bald eine eigene GEZ geben, die pauschal nochmal ne Extra-Gebühr fürs Internet verlangt, dank irgendwelcher Adblock-Nutzer damit Leute, die auch wirklich guten Content bereitstellen, zu ihren Einnahmen kommen?

Anhang:

Zitat

früher war es mal der string "ad" in einem namen der erkannt und blockiert wurde, aber wenn man dann ArtikelDetailseiten-Bilder hatte die auch mit ads_pin_right benamt waren, wurden auch geblockt^^

ich denke wenn man offen mit seinen usern umgehen kann sollte das eine gute basis sein, damit derjenige der den blocker bedient umgepolt wird.
was du versuchst ist symptombekämpfung statt ursachenveränderung

Das mit dem Namen ist mir alles bekannt, deswegen haben die Werbebanner dann namen wie "top-header", "top-menu", etc, der stündlich gewechselt wird, in ständig wechselnden Verzeichnissen.

Zu der Sache mit Ursachenveränderung und Symptombekämpfung: Schön und gut, aber das ist ja zu viel des Guten. Sollen Fernsehprogramme ihre Zuseher anbetteln ihre Werbung zu schauen? Soll man Leute freundlich darauf hinweisen, daß sie für Leistungen oder Produkte bezahlen müssen und wenn sies nicht wollen, ja dann kann man nichts machen? Also irgendwann ist es vorbei mit der Freundlichkeit und die steigende Tendenz dieser "Schnorrer" Adblocker zu verwenden verlangt, meiner Meinung nach, drastischen Handlungsbedarf. Ich bin ja schon gespannt, wie Facebook und die größeren Netzwerke und Seiten auf sowas reagieren. Ich hoffe SO sehr, daß sie die Entwickler von Adblockern auf härteste Verklagen, wegen Geschäftsschädigung, am besten gleich um ein Exempel zu statuieren.

Hi,

also, wie das Thema schon sagt: Ich weigere mich noch weiter irgendwelche Onlinecontents auch Adblock-Benutzern / "Web-Schnorrern" zur Verfügung zu stellen, ich denke, jeder, der auch Websites mit signifikaten Zugriffszahlen betreibt kann dieses Problem nachvollziehen. Ich sage ja garnichts gegen das Blocken von massig viel LayerAds, weil ich das als unnötige Werbung sehe, die alles in allem versucht (meistens) wertfreie Webseites zu Geld zu machen - aber Banner hat man einfach nicht zu blockieren...

Nun habe ich mich etwas mit den Sourcecodes der bekanntesten Adblocker beschäftigt und bin am Überlegen, wie ich Adblock Nutzer am besten bestrafen kann. Mir ist es völlig egal, ob ich diese Leute als Besucher verliere, für mich sind sie - wirtschaftlich - sowieso wertlos und möglichst hoch bei Analytics zu kommen brauch ich nicht wirklich (man liest vielleicht meine "Ungehaltenheit" gegenüber solcher Nutzer heraus...).

Bleibt nur mehr die Frage der Methode zu klären:

• Ich mache bei Superclix mit, bei dem Banner auch am eigenen Server gehostet werden können. Wird ein Adblocker erkannt ersetzt ein Detector-Script einfach die dezenten Google Adsense Werbeflächen, durch die penetrantesten, nervigsten Werbebanner, die Superclix zu bieten hat, binde noch dazu 3 mal soviel Werbung davon ein und ändere zusätzlich stündlich per Cronjob das Verzeichnis um manuelles blockieren zu umgehen. Darunter einen dezenten Text mit: "Ihr Werbeblocker ist daran schuld, dass Sie statt dezenter Google Adsense Werbung nun wild-blickende, flackernde Werbebanner sehen werden - dekativieren Sie Ihren Werbeblocker."
• Javascript ist zur Verwendung aller meiner Seiten zwingend erforderlich. Ich blockiere einfach den gesamten Sichtbereich mit einem schwarzen DIV-Container und einer Nachricht.
• Ich leite den Nutzer gleich auf eine andere Seite weiter.
• Ich lade bei erkanntem Werbeblocker eine andere CSS File, die das Layout völlig zerstört und die harmonische Farbwahl, durch grelle, schlagende Farben ersetzt. Sprich überall alles gemischt mit knalligem Rot, Grün, Blau, Text unleserlich mit nur einer gut lesbaren Botschaft: "Deaktivieren Sie ihren Werbeblocker, da dieser eventuell das Seitendesign beeinträchtigen könnte."
• Ich öffne 100 prompt() Fenster, die sich nur schließen lassen, wenn man den Text "ich werde mich nicht mehr mit werbeblocker durchs internet schnorren" eingibt (das ist bei den modernen Browsern leider hinfällig geworden, aber mit PHP liese sich das noch ganz nett realisieren)
• Eine Sammelklage gegen alle Adblock-Entwickler, mit der Aufforderung für den entstandenen Schaden durch ihre Plugins aus eigener Tasche aufzukommen.

Ich persönlich tendiere am ehesten zu 1 und 4

Hey,

als ich mich heute mit Verdruss aber doch unumstrittener Notwendigkeit dem Aufbau meines Mobiliars widmete, kam mir eine interessante Frage.

Stellt euch einen großen Raum vor. In diesem Raum ist jede Wand verspiegelt. Eine der Wände ist jedoch ein Spiegel, in dem ein kleines Quadrat, das praktisch als Guckloch fungiert, durch einen Einwegspiegel ersetzt wurde.

Nun nimmt man einen Betrachter und stellt ihn vor dieses quadratische Guckloch in den Raum. Wie gesagt, es ist ein Einwegspiegel, also kann man von draußen in den Raum sehen aber innerhalb des Raumes wirkt alles gleich - alles normale Spiegel.

Was würde ein Betrachter sehen, wenn er in einen Raum reinschaut, der gänzlich aus Spiegeln besteht? Spiegel, die sich selbst Spiegeln ?

Mein erster Gedanke war, daß es ja eine Lichtquelle geben muss, damit man überhaupt etwas sehen kann. Würde man in den Einwegspiegel reinleuchten und auch reinschauen dann müsste man darin ja nur ein weißes Licht sehen. Oder ?

Wow, das sieht richtig.. professionell aus ..

Edit:
Den alten Thread hab ich mir nochmal durchgelesen.. da war die kacke aber am Dampfen damals, hahaaa.

Hallo,

also als eigentlich nicht-Linux-User will ich fragen wie ich diese Anweisungen am Server zum Laufen kriege ? Bin bisher immer dran gescheitert und Google bringt nichts brauchbares (keine Googleverweise bitte...) - suche schon ewig dannach, habs immer versucht zu umgehen...

$ cd ext/twig
$ phpize
$ ./configure
$ make
$ make install

ext dürfte wohl der extension Ordner von PHP sein... Was für Pakete muss ich runterladen und wie muss ich solche Commands ausführen, daß da was sinnvolles dabei rauskommt ?

Debian 7 (wheezy)
nginx 1.4.2
php 5.4.17-1~dotdeb.1

Bei dem Thread is was schiefgelaufen - kann gelöscht werden

äsämäs.de, xhitz.de, ... das sollen Top-Keyword-Domains sein ?

Achso, ja, so kann mans natürlich auch sehen - Wenn die Seite Probleme machen sollte geb ich sie eh woanders hin

Bin derzeit bei Hetzner, ich weiß nicht ob ich so ein gutes Angebot woanders auch finde - außerdem hab ich ja nicht vor etwas Illegales zu betreiben (weil das hier auf eine Stufe mit Piraterie gestellt wird)

Keiner ne Ahnung .. ?

Ah ok, Problem 1 hat sich mal aufgelöst: mod_geoip musste als Apache Modul noch runtergeladen werden, jetzt sind die Angaben in dem Superglobal Array Server drinnen

Edit:
Ok Problem 2 is auch erledigt - das war dirty shit - die GeoLiteCity.dat datei muss in GeoIPCity.dat umbenannt werden. Jetzt funkts

Hallo

Ich habe ein Problem mit GeoIP

ich hab meinen Server neu aufgesetzt; CentOS 6, Apache 2, PHP 5.3.3, MySQL 5.1.69, Pear, mod_ssl, JRE 1.7.0_21, yum "Deveolper Tools" und dazu GeoIP (die Datenbanken sind auch dabei)

GeoIP wird in der PHP info auch richtig angezeigt und die Funktionen ergeben keinen Fehler, allerdings findet fast keine Funktion etwas zu einer angegeben IP oder Domain - außer zB von Google.com aber da auch nur die Funkion die "US" zurückgibt oder auch eine Adresse von mir die dann "AUT" anzeigt - aber alle anderen Daten fehlen einfach. Ich bin mit meinem Latein am Ende, woran könnte das liegen ? Jemand eine Idee ?

PS: Außerdem fehlen alle Angeben im Global-Array $_SERVER, die normalerweise da wären

Danke

Ich nutze Konstanten zB so wie du sagtest als include Datei, für Tabellennamen, zB, oder auch für Statuswerte, die dann im Prinzip eine Zahl lesbar machen.

Wofür sind Konstanten dann gedacht ?

Ehrlichgesagt find ich die Objekt-Variante auch schöner - ich hab diese Struktur von Konstanten, die alle gewisse konstante Daten speichern und projektweit zur Verfügung stellen, noch aus dem alten Bauplan des phpBB2 übernommen - das ist nun auch schon locker 5-6 Jahre her und seit dem nie in Erwägung gezogen etwas anderes zu machen o.o

Ergänzung:
Es geht mir vorallem deswegen darum Konstanten zu verwenden, weil sie sich von den üblichen Variablen abheben, erstens dadurch, daß sie alle groß geschrieben sind und durch das fehlende $. Es hilft mir schon ziemlich bei der Lesbarkeit.

Nope, hilft nicht.

Es geht eben nicht darum wie ich dynamisch auf den Inhalt der Konstante komme sondern auf den Bezeichner

*push*

Achsoo, da hab ich mich blöd ausgedrückt: Ich meinte damit das MANUELLE ändern einer Session ID, sprich, daß man ihr selbst einen Wert gibt.

session_regenerate_id() generiert die Session ID aber auch automatisch.