... Dann lieber für IE6-Nutzer einen Hinweis sie mögen bitte ihren Browser updaten, mit kurzer Erklärung warum der IE6 nicht verwendet werden sollte...
... Ich will niemanden zwingen, einen richtigen Browser zu verwenden, nur dazu ermuten ...
... Dann lieber für IE6-Nutzer einen Hinweis sie mögen bitte ihren Browser updaten, mit kurzer Erklärung warum der IE6 nicht verwendet werden sollte...
... Ich will niemanden zwingen, einen richtigen Browser zu verwenden, nur dazu ermuten ...
Das Problem ist ja, dass IE6 immer noch ein sehr weit verbreiteter Browser ist, während hingegen Netscape 4 zB. in der Relation dazu ja ausgestorben ist.
PS: Ich wäre an Kritik meiner Tagliste eher interessiert als an IE6
Verstehe ich vollkommen (deswegen schreibe ich auch im Zusammenhang mit dem IE6 "Browser" dazu ) - aber ich halte eben auch was auf Barrierefreiheit und Zwanglosigkeit. Ich will niemanden zwingen, einen richtigen Browser zu verwenden, nur dazu ermuten, was voraussetzt, dass darauf geachtet wird, dass dieser uneingeschränkt benutzt werden kann - zumindest bei meinen Seiten. Ist meine Meinung.
Ich habs jetzt mal so gemacht, dass die Info beim bluren des Feldes noch 2,5 Sek dasteht und dann ausfadet, genau das selbe wenn man wieder reinklickt.
Das gehört so.
Aber jetzt wo dus sagst, wär es glaub ich schlauer das nach ein paar Sekunden zu entfernen, oder ?
Hallo,
möchte hier mal meine AJAX-Autocomplete-Tagliste zeigen:
Das ganze basiert auf jQuery 1.5.1.
http://www.ungrounds.de/test/test.html
Wenn jemand so nett wäre (vorallem jemand, der das Glück hat, noch einen IE6 "Browser" am Rechner zu haben) das zu Testen wäre ich sehr glücklich.
Ich habs getestet mit: IE7, Opera 11, Chrome, FF3.6
Habe diese Tagliste im Zuge eines Projekts geschrieben aber auch so angelegt, dass man sie auch für andere Sachen verwenden kann.
Über Kommentare, Anmerkungen oder gefundene Bugs würde ich mich sehr freuen (im Falle der Bugs wohl eher darüber, wenn sie jemand meldet).
Lg
Anmerkung: Wer sich bei dem Namensfeld wundert, wieso überall das selbe Bild erscheint: Das ist _kein_ Fehler, ich war nur zu faul, noch mehr Bilder in der Größe zu suchen.
Einrücken wär der Hit ... weil sowas schaut sich auch keiner an ...
Ich glaube das 9 sollte eine geschlossene klammer werden, aber auf PHP 9.0 bin ich auch schon neugierig xD
Danke für die Antworten ...
@ The User
Ja es geht dabei hauptsächlich um komplexe Schleifen, functions, rekursive funktionen usw...
Weil ich mal gelesen hab dass zu viele echos die Performance beeinträchtigen und dass es am klügsten ist, wenn man etwas mit echo ausgibt, das vorher zu Puffer mit ob_* und dann auf einmal auszugeben.
Hi,
mal ne Frage: Da ich alles in einem einzigen echo ausgeben will speicher ich derzeit alles der späteren Ausgabe in eine Variable - jetzt ist die Überlegung ob es nicht gescheiter wäre einen ob_start() einzuleiten, alles mit echo rauszuschmeißen, dann mit ob_get_contents() in eine Variable und mit ob_end_flush() den Puffer leeren und die Variable dann mit echo ausgeben.
Was ist schlauer, bzw, was is die noch bessere Möglichkeit ?
Lg
Hi,
also wie man sich durch meinen letzten Post denken kann, arbeite ich grade an einem Session-Login-Management-System.
Kurz und knapp: Wenn man Cookies deaktiviert hat, ist es dann möglich, den Wert von PHPSESSID selber zu setzen mit einer Session-ID und dann mit $_SESSION Daten aus dem Speicher zu laden ?
$PHPSESSID ist ja veraltet, soweit ich weiß.
Lg
Matze
Schon klar, aber der Code setzt sich aus sehr vielen verschiedenen Classes und Funktionen zusammen, da müsste ich einige 1000 Zeilen Code schicken ... gut, ich hab alles angeschaut, ich hatte eher gehofft, dass mir wer sagt, dass session_regenerate_id einen Bug hat (vom dem ich auch nicht genau wüsste, wie der aussieht, weil einerseits gehts und andererseits nicht ...) naja, wie auch immer dann lass ich das halt bleiben
Danke trotzdem
Hallo,
ich habe ein seltsames Problem mit session_regenerate_id() ...
ich definiere eine Session-ID, suche die Benutzerdaten damit, passt alles.
Dann führe ich session_regenerate_id() aus, speichere dann die neue session_id in einer Variable, suche in der Datenbank nach der alten Session und ersetze sie durch die neue. Funktioniert alles ...
Dann speichere ich die neue Session in dem Array "userdata" (ganz normal also mit $this->userdata['session_id'] = $new_sid;)
Gebe ich das Array in einem var_dump aus funktioniert alles perfekt, neue Session da, alles super.
Aber dann, wenn ich die neue Session in einem Logout Link einfüge, steht plötzlich irgendwas da ! Und ich habe keine Ahnung wieso ... ich habe jede Funktion gecheckt, alles überprüft, habe vor dem Link ein var_dump ausgegeben und dannach ... überall steht die Session richtig da nur in dem einen Link nicht und ich verstehe beim besten Willen nicht wieso.
Hat da jemand ne Idee ? Weil es KANN nur mit session_regenerate_id() selbst zu tun haben, anders kann ich mir das nicht erklären.
Lg
Matze
Ich weiß, aber ich sehs einfach auch als Operatoren an
Das geht ? Cool danke.
Achja, btw, noch so eine Off-Topic Frage: Erkennt der IE6 eigentlich mehrere Klassen ?
Hallo,
ich habe mich gerade gefragt (auch schon gesucht aber nichts gefunden) ob es in CSS einen Operator gibt, der angibt, dass zwei verschiedene Klassen da sein MÜSSEN damit eine CSS-Eigenschaft angezeigt wird.
Um das besser verständlich zu machen sage ich mal (auch wenn ich weiß, dass es nicht so ist) es wäre das + der Operator, dann soll mein CSS so aussehen
Es soll also folgendes Rauskommen:
<a href="#" class="button">Test</a> - nicht fett
<a href="#" class="active">Test</a> - nicht fett
<a href="#" class="button active">Test</a> - fett
Gibt es sowas ?
Lg
Mich interessieren keine Regex, ich brauche sie nie und deswegen werd ich mich damit nie auseinandersetzen, geschweigen denn die Syntax lernen.
Nach überfliegen deiner Antwort hab ich gemerkt, dass da keine Lösung steht also hab ich mir nicht die Mühe gemacht es zu lesen - war also unnötig
Ich hätte genau eine Zeile Code gebraucht das kann ja wohl nicht zu viel verlangt sein ?!
Ich hab die Antwort auf das ganze jetzt woanders herbekommen, wo nicht wegen einer lächerlichen Zeile Code herumgealbert wird
Thread Closed ...
Ich hab von Regex und deren Syntax nichtmal irgendwie Ahnung, da kann ich schlecht was rumprobieren ! Abgesehen davon hab ich auch keine Zeit dafür, ich frag net grundlos in nem Hilfeforum wegen was nach wenn ichs könnte, dürfte ja einleuchtend sein
Ach Gott, gut dann frag ich woanders nach, passt schon, danke
Und wie würde der Regex aussehen wenn ich <3 (<3) in ♥ umwandeln will ??
Hallo,
da RegEx mein größtes Defizit sind brauche ich mal Hilfe:
Ich will in Postings Smilies durch grafiken ersetzen
Standart wäre: str_replace(":)", "<img src... />", $text);
ich wills aber so haben, dass das nur geht wenn davor und dahinter kein zeichen ist, also zB :)) soll nicht ersetzt werden .. oder >:) auch nicht.
str_replace(" ", " <img src... /> ", $text); ist aber auch blöd, weil wenn das smilie am ende steht wirds auch nicht ersetzt.
wie löse ich das am besten ?
Lg
Hallo,
ich wollte mal nachfragen ob MD5/SHA1 wirklich unique sind ?
Weil dann hätte ich die Idee, dass ich statt autoincrement bei SQL lieber einen gehashten Timestamp abspeichere. Wäre die Idee gut oder eher zu verwerfen ?
Lg